CONSIDERAÇÕES

DE GAZA!

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Thu, 08 Jan 2009 21:40:00 +0000

Day 13 of Israeli War On Gaza
Death toll 770, injured 3200 and most of them Civilians
Have a look on my story about Gaza Children!
http://news.sky.com/skynews/Home/The-Innocent-Child-Victims-of-The-...

By: Sameh A. Habeeb

Dear Editors, Journalists and Friends,
I have got three calls from anonymous persons stop blogging or I
would be killed. Yet, I would keep on this track. Some of you do
wonder how I send news in such conditions. I really suffer a lot to
send you this update due to lack of power. I go around 4 kilo meters
a day in this cruel war where I charge my laptop battery to be able to
send this work! This is very risky since shells rain down and drones
hover over me! I will keep this up.
This is a new report for the 13th day of Gaza War and the outcomes of
Israeli invasion. For more reporting, breaking news, interviews and
accounts in Gaza, you could reach me on my contact info below. Please
try both numbers below because there is a big problem in communication
resulted in Israeli power cuts.
I'm available 24 hours for media coverage in occupied Gaza. You could
reach me any time in my house. welcome to call me on this number in
the night: Landline: 0097282802825

PLEASE: FORWARD THIS EMAIL IN SIPPORT OF THE OTHER SIDE OF THE STORY!

Mob: 00972599306096
Landline: 0097282802825
E-mail: Sam_hab@hotmail.com
Sameh.habeeb@gmail.com
Skype: Gazatoday, Facebook: Sameh A. habeeb
Web: www.gazatoday.blogspot.com
Daily Photos:http://picasaweb.google.com/sameh.habeeb

Please, make sure you forward this email to those who you feel are
interested in this matter.
Day 13 of Israeli War On Gaza
Death toll 770, injured 3200 and most of them Civilians
By Sameh A. Habeeb, A Photojournalist, Humanitarian & Peace Activist
in Gaza Strip.
Deadly Outcomes of Israeli Ground Military Operation:

1-Israeli tanks move towards Abu Sha'er area, near Kosopheme area mid
of Gaza Strip.
2-An Israeli air raid in an open area in Gaza.
3-An air raid targeting the house of Mr.Sameeh El nady Middle area.
4-Shelling Deir El Balah police station.
5-An air strike targeting El Moghrarby Municipality.
6-Bombarding the house of zakout family(Al Aqsa Brigades) Beit lahia.
7-Destroying a five-storey building belonging to Mr.Merwan Akeel in Leit lahia.
8-Air raid on the central police station which was hit on the first
day of this war.
9-Destroying a five-storey building belonging to Hawari family in El
Zaitoun neighborhood .
10-Tank Shelling of Abu Haduf area in Qarara, north of khanyounis.
11-Destroying a house belonging to Bawadi family in Jabalia.
12-Destroying a house belonging to Mr.Adnan Abu Shmaisa El Sawarha
area middle area.
13-Targeting with six rockets the police station in Bani Sohaila,
south of khanyounis.
14-Destroying the house of Mr.Mohammad El Sinwar(Qasam)Al Amal
neighborhood in Khanyounis.
15-launching six rockets on the border area.
16-Targeting a house in Al Joneinah neighbourhood in Rafah.
17-Partial destroying of El Sakhra, shopping area in Gaza.
18-Destroying a house belonging to Jondia family in shojae'a-Gaza.
19-Destroying a house belonging to Al Jabri family in shojae'a.
20-Shelling a house belonging to Shamia family in Jabalia-Refugee camp.
21-Bombarding a house in Rafah-near the East cemetery.
22-An air raid on two houses belonging to Joma and Fayez El Rahal in
Bait Lahia(four casualties)
23-Targeting two women with a missile south of Qarara.
24-Air raid on a house belonging to Abu Abeer, a key leader for
Popular Resistance Committees in Al sahaba street.
25-Bombardment of Adnan Shaw's house seven casualties one child dead
immediately.
26- Artillery shelling south Jabalia.
27-An air attack on a house in Jabalia.
28-Shooting at two vans belonging to UNRWA one injured and one dead.
29-Targeting a car by three missiles-Al Nafak street Gaza.
30-Four Jehad A ctivities killed north of Gaza.
31-Killing an Israeli soldier and injuring other 13 in clashes with
resistance men.
32-Besieging a house belonging to Abu Ghanima family in which several
family members were injured.
33-An air raid on a house in Gaza-Daraj neighborhood.
34-Preventing a ambulance and paramedics from getting the dead bodies
of the people killed north of Gaza.
35-Targeting 97 houses in Rafah.The inhabitants fled to UNRWA schools.
36-Shelling Al Nour Al Mohamad mosque, a two storey building in Al
Sheikh Redwan neighborhood.
37-Air raids on orchards and farms belonging to Al Wehaidi and Al
Sorani families.
38-Preventing ambulance men to rescue injured people in Al Zaitoun
Quarter east sout of Gaza City.
39-Clashes between résistance men and the Israeli army around
kosopheme crossing for 14 hours.
40-An Israeli vehicle was destroyed by Palestinian fighters and one
Israeli solider killed.
41-Targeting a group of unarmed citizen in Khanyounis.
42-Destroying a house belonging to Abu kwaik in Al Zaitoun neighborhood.
43-An air raid in meraj street near Raffah Municipalities-many
causalities are reported .
44-Destroying two houses in Rafah belonging to keshta family.
45-Killing the citizen, Jehad Kawareh in Khanyounis.
46-The death of a physician's wife and son in El Shuef area-south Gaza.
47-Intensive artillery shelling targeting El Sha'ef area east of Gaza City.
48-Shelling the houses of civilians at Al Zahra quarter by phosphorus bombs.
49-Destroying a house belonging to Mr.Nour Baraka in Bani Sohaila Abassan.
50-UNRWA suspends its services as Israel kills one of its staff.
52-Bombings several targets east of Gaza City.
53-Palestinian paramedics and ambulances get Israeli fire.
54- Water is hardly accesses for hundreds of thousands in northern
areas and Gaza City.
55-Bread is no longer available and only 5 bakeries work out of 47.
56-Palestinian paramedics found 50 dead bodies in many destroyed
houses and open places. Thus, victims' number up to 770 persons.
57-Palestinian fighters launch around 20 rockets into Israeli civilians.
58-Gaza still plunges into deep darkness.

O QUE ACONTECEU EM MUMBAI?

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Sat, 13 Dec 2008 13:29:00 +0000

Não há duvida de que um ataque foi perpetrado em Mumbai e provocou a morte de mais de 100 pessoas. É preciso tomar cuidado com as informações fornecidas pela mídia, já que um grande número de informações vem de fontes militares e ou policiais, ou de “especialistas” desconhecidos. Muitos se perguntam o que se passou em Mumbai. Quem são os autores do atentado? De onde vêem? Qual era o objetivo? Quem são os financiadores? Quais serão as conseqüências desse atentado?

Nos últimos anos temos ouvido muito falar de todo tipo de atentado - em Nova York, Londres, Madrid, Casablanca, cujos objetivos eram pouco claros e os autores não foram encontrados ou - conforme a mídia- morreram nos atentados. Outros terroristas, por outro lado - no conflito entre Israel-palestina por ex - reivindicam seus atos, são vistos como mártires pela população, e tem posições políticas claras compartilhadas pela população.

Para apresentar questões plausíveis sobre os atentados em Mumbai, seria preciso analisar os atentados de 11 de setembro de 200, porque mais que qualquer outro atentado terrorista, os atentados de 11 de setembro, dão as pistas para decifrar vários outros atentados cometidos mundo afora. O ataque de11 de setembro fez 3000 vitimas.
E não foi o primeiro: bombas explodiram no World Trade Center já em 1993. Mas o de 11 de setembro foi apenas o pior dos EUA em 100 anos, e ainda serviu de pretexto para sérias medidas políticas e militares por parte dos EUA, Europa e outros paises, que modificaram profundamente o mundo. Por conta desses atentados, os EUA bombardearam o Afeganistão e justificaram a guerra contra o Iraque. Ao mesmo tempo os EUA começaram uma guerra contra o terrorismo cujo objetivo e duração não foram definidos. Mesmo nos EUA, foram editadas leis contrarias aos direitos individuais básicos e mesmo a constituição americana. Até nos paises europeus entraram em vigor leis que tolhem os direitos civis e tratam o individuo como um possível criminoso.

Quais as lições aprendidas com os eventos de 11 de setembro que poderiam ser úteis para o entendimento do ocorrido em Mumbai?

PRIMEIRO: desconfie da mídia.
SEGUNDO: desconfie dos políticos.
TERCEIRO: em caso de dúvida, pergunte a você mesmo “quem tira proveito desse tipo de crime”.

Muitos cidadãos americanos já assimilaram esses axiomas. Segundo pesquisas, um terço da população norte -americana- cerca de 80 milhões de pessoas - acham que o governo americano está envolvido nos atentados de 11 de setembro. Dentre essa parcela da população, estão incluídos (segundo versão oficial, NDT) antigos funcionários da administração Bush, oficiais, antigos membros do serviço secreto e milhares de universitários, cientistas, engenheiros, pilotos e mesmo celebridades do cinema. Essas suspeitas provam que apesar da propaganda desenfreada da mídia em favor do “terrorismo islâmico” e do silêncio sistemático sobre varias pesquisas feitas acerca do 11 de setembro, 80 milhões de pessoas não confiam na mídia nem nos políticos.

Não é normal que se tenha produzido tal discrepância entre a mídia e a opinião publica. Cidadãos “normais” não aceitam as teorias de uma conspiração, sobretudo quando se questiona o sistema político vigente. As razões do ceticismo crescente em relação ao 11 de setembro não são de ordem psicológica, mas repousam em fatos concretos que enumero a seguir:

1- mesmo o 11 de setembro sendo o maior massacre em massa da historia dos EUA, o governo americano se nega a realizar qualquer investigação sobre o ocorrido.

2-ninguém jamais foi acusado de cumplicidade nos atentados.

3-o governo americano permitiu que fossem destruídas peças chave na resolução do crime de 11 de setembro, sobretudo o aço das torres gêmeas e o registro de testemunhos.

4-o governo americano nunca provou o envolvimento do Afeganistão no crime de 11 de setembro.

5-o governo americano não se esforçou enormemente em capturar o suposto mentor dos ataques, Osama Bin Laden. Este não foi sequer acusado de envolvimento. O site do FBI sobre Osama Bin Laden não chega nem a mencionar os atentados.

6-o governo americano nunca provou que terroristas islâmicos estavam a bordo dos aviões.

7-é a primeira vez que edifícios com estrutura de aço desabam depois de um incêndio. Não foram duas, mas três torres que desabaram, sendo que duas desabaram cerca de uma hora após o incêndio. Grande parte dos escombros foi pulverizada durante a queda, o que só acontece com o a utilização de explosivos. Especialistas viram no desabamento das torres dez características de uma explosão controlada.

Qualquer pessoa pode verificar a existência desses indícios, através de pesquisas na mídia americana e nos textos oficiais, que podem ser consultados na internet. Nada é oriundo de especulação ou fontes secretas. Mesmo todas as fontes de informação sendo conhecidas, essas são refutadas se fossem apenas teorias conspiratórias. O medo da verdade assumiu traços patológicos. Os políticos e a grande mídia precisam se esforçar mais para esconder do povo a verdade sobre os atentados.

Há indícios de que na Grã Bretanha os serviços secretos estejam envolvidos nos atentados de 7 de julho de 2005. Eis dois desses indícios:

Não explicações para o insólito “exercício de alerta” feito em Londres na manha do atentado: uma empresa de segurança, Visor Consultants, simulou, a pedido de um cliente não identificado, um ataque terrorista que deveria ocorrer nas estações de metro onde de fato ocorreu o atentado. Foi o diretor da empresa, estupefato, quem declarou o ocorrido a BBC. Depois disso não se manifestou mais e respondeu apenas algumas perguntas dos jornalistas. A mídia alemã não se manifestou. Nenhuma investigação sobre possíveis relações entre o “exercício de alerta” e os ataques.

Os supostos autores dos ataques, quatro jovens muçulmanos, não poderiam estar no metro, já que o trem que os conduziria a Euston estava desativado. Uma eventualidade não prevista pelos investigadores. Os terroristas, portanto, chegaram atrasados em Euston, depois das explosões. Na mesma manha, segundo noticias do mesmo dia, três pessoas foram mortas pela policia nas ruas de Londres. Quem eram as vítimas? Jovens talvez? Silêncio.

Os governos organizam atentados terroristas para, em seguida, culpar seus adversários. Não é nenhuma novidade. Esse tipo de operação já aconteceu na Itália, na Bélgica, durante os anos 70, sob o nome de operação Gládio, e teve controle da Otan, tudo para desacreditar as organizações de extrema esquerda. Um exemplo desse tipo de atentado ocorreu em Bolonha. O parlamento europeu organizou uma comissão de investigação para elucidar a operação Gládio, mas os paises membros da OTAN decidiram que os documentos relativos à operação permaneceriam secretos. Essas operações são chamadas de “operações de bandeira falsa” (false flag). Uma compilação de artigos sobre esse tipo de operação pode encontrada aqui: http://www.aldeilis.net/english/index.php?option=com_content&task=category§ionid=24&id=257&Itemid=141

Mas voltando aos atentados de Mumbai, deveríamos perguntar:

- quem estaria interessado em assassinar inocentes em Mumbai? Quais conseqüências os autores esperavam desse crime?

-de onde vêm as informações sobre os atentados? De fontes confiáveis?

-quem são, realmente, os autores dos atentados? Como se chegou a identificação dos autores? Quem financiou tais ações?

- haverá julgamentos? Podemos contar com um processo justo para os supostos autores dos atentados? Os juizes se ocuparão com a verdade?

- os autores dos atentados se consideravam mártires? Receberam as honras consagradas aos mártires?

- houve alguma reivindicação plausível de autoria por parte de algum movimento político qualquer? Esse movimento existe também na sociedade civil e conta com aliados? Quem publicou a carta de reivindicação e as demais comunicações?

-os atentados foram acompanhados por alguma reivindicação política especifica? A organização que assume o ataque já fez reivindicações semelhantes?

A todo mundo interessa examinar o tratamento dado pela mídia aos ataques em Mumbai e, a partir daí, tirar conclusões políticas sobre os atentados. Isso seria positivo em vários sentidos.

EQUADOR

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 03 Dec 2008 18:56:00 +0000

MANIFESTO PARA A FORMAÇAO DE UMA REDE MUNDIAL CONTRA A DIVIDA ILEGÍTIMA

A América Latina e o Caribe continuam pagando tributos coloniais. As dívidas externas, contraidas em condições ilegítimas, ardilosas, ilegais ou corruptas impediam a soberania dos povos e os obrigavam a entregar suas riquezas. Dívidas espúrias contraidas pelas ditaduras, afim de oprimir, juntam-se a dívidas( supostos investimentos visando o desenvolvimento desses países) que, paradoxalmente, quanto mais se paga, mais elas aumentam. As dívidas nao foram contraidas pelo povo, mas contra o povo.

.

Os antigos barcos canoneiros das potências que impunham empréstimos, ávidas de se tornarem credoras para manter sob controle os territórios da America Latina e Caribe após as guerras de independência, voltaram nas figuras de IV Frota, Plano Colombia, Iniciativa Merida e Comandos do Norte, porém agora através de mecanismos finaceiros muito sutis.

Essas dividas, que foram contraidas de forma ilegítima, já foram pagas diversas vezes. Obrigam a busca de investimentos e divisas e adiam perpetuamente o bem estar da populaçao. Justificam e ensejam a corrupçao e, consequentemente, a impunidade.
No dia 20 de novembro de 2008, o Equador, depois de exaustiva auditoria do caso, desobrigou-se de pagar uma dívida abusiva e ilegítima, exercendo sua soberania e direito de autogovernar-se. Num ato da maior importância histórica, o Equador se propôs a julgar os responsáveis pela contraçao dessas dividas e usá-la em nome do povo.

Diante da crise financeira e da recessão econômica provocada pela cupidez das corporações multinacionais, que agora querem fazer com que o povo pague por ela, é imprescindível estender a nível mundial a recusa definitiva do pagamento das dívidas ilegítimas.
Nós, artistas, intelectuais, e engajados em geral na luta social, comprometidos com a democracia, com a liberdade e com os processos de emancipaçao dos povos de todo mundo, apoiamos a decisão do governo equatoriano de não pagar uma dívida ilegal e estamos formando uma rede mundial contra a dívida ilegítima e os tributos coloniais, em conformidade com os movimentos já existentes nesse sentido.

Basta de tributos coloniais. Queremos e lutaremos por um
Equador e uma América Latina livres e soberanos.

Alemanha
Ulrich Brand, Dario Azzelini,
Argentina
Atilio Boron, Telma Luzzani, Carola Iñiguez, Víctor Ego Ducrot, Susana Moreira, Miguel Mirra, Guillermo Almeyra, Silvia Maldonado, Juan Wahren, Cristina Castello, Jorge Beinstein, José Seoane, Clara Algranatti, Emilio Taddei, José Luis Coraggio, Julio C. Gambina,
Bélgica
Eric Toussaint (presidente Comité por la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo), Bernard Duterme (CETRI), Francine Mestrum
Brasil
Frei Betto, Carlos Walter Porto Gonçalves, Carlos Eduardo Martins, Marilia Guimarães, Sergio Lessa, Gustavo Erwin Kuss (Coordenação dos Movimentos Sociais-CMS-PR), Marise Ramos, Roberto Leher, Gaudencio Frigotto, Maria Luisa Mendonça (Rede Social de Justiça e Direitos Humanos), Plinio S. de Arruda Sampaio, Bernardo Mançano Fernandes, Ivete Caribé da Rocha
Canadá Paul Cliche Chile Manuel Cabieses, Colombia Francisco Beltrán, Gilberto Herrera Stella, Cecilia Ibagos Trujillo Costa Rica Gerardo Cerdas, Grito de los Excluidos/as, Cuba Gilberto Valdés, Georgina Alfonso, Yohanka Leon, Alberto Perez, Humberto
Miranda, Isabel Monal, Carlos Tablada, Ecuador Ma. del Pilar Troya, El Salvador Álvaro Darío Lara España Francisco Fernández Buey Francia Pierre Salama, Guatemala Mildred López Haití Lise-Marie Dejean, Honduras Wendy Cruz Italia
Marco Consolo (Partido de la Refundacion Comunista -Izquierda Europea), Antonio Melis,
México
Pablo González Casanova, José Luis Ceceña, Miguel Concha, Víctor Flores Olea, Raúl Álvarez Garín, Felix Hernández Gamundi, Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Carlos Lenkersdorf, Carlos Fazio, Héctor Díaz Polanco, Magdalena Gómez, Enrique Leff, José Francisco Gallardo, Jorge Turner, Federico Alvarez, Gudrun Lenkersdorf, Angel Guerra, Maricarmen Montes, Darío Salinas, Beatriz Stolowicz, John Saxe-Fernández, Edur Velasco, María del Rayo Ramírez, Miguel Álvarez, Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE, María Guerra, Daniel Inclán, Jose Steinsleger, Ricardo Melgar Bao, Nayar López, Rebeca Peralta, Walter Martínez, Israel Sampedro Morales (Red de Defensa de los Derechos Humanos), John Holloway, Amarela Varela, David Barkin, Aldo Rabiela, David Barrios, Rodrigo Yedra, Carolina Oropeza, Marco Velázquez, Ana Marìa Vera Smith, Aldo Díaz Lacayo, Jxel Rajchenberg, Fernando Buen Abad, Yanna Hadatty Mora, Manuel Talens, Juan Brom, Luciano Concheiro, Carlos Beas, Eduardo Andrés Sandoval, Víctor García Zapata, Catalina Eibenschutz,
Perú
Anibal Quijano, Carlos Bedoya, Javier Diez Canseco, Partido Socialista, Diana Miloslavich, Carlos Torres Arguedas, Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Pedro Córdova Del campo (CEDAL), Hernán Luis Carrasco
Portugal
Miguel Urbano
Uruguay
Eduardo Galeano, Ana Juanche, Raúl Zibechi, Anahit Aharonian, Gabriela Rodriguez, Fernando Willat, Ruben Elías, SERPAJ América Latina, Ignacio Martínez
Otros
Juan Gutiérrez Gutiérrez, Pablo Kunich, Iliana Camacho (ALAMES), Karen Lee Wald, Guillermo Molina Miranda, Tarcisio Agramonte Ordóñez, Guillermo
C. Cohen-DeGovia

ENTREVISTA COM VICTOR NZUZI, LIDER CAMPONÊS CONGOLÊS

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Tue, 11 Nov 2008 19:00:00 +0000

VICTOR NZUZI, LÍDER CAMPONÊS DO CONGO DIZ: as guerras na Republica Democrática do Congo devem-se às riquezas que as multinacionais querem ROUBAR.

Há dois meses, a Espanha recebeu o encargo da ONU para a intervenção militar mais importante, à nível mundial, das forças de paz na República do Congo
Esta intervenção, que conta com 17 000 soldados , pretende resolver uma série de confrontos que já fizeram, até agora, ao longo de duas guerras, mais de 5 milhões de vítimas .

Contudo , surgem vozes cada vez mais fortes denunciando a verdadeira natureza de tal intervenção militar .

Victor Nzuzi, líder componês da Republica do Congo, membro do JUBILEU SUL e do VIA CAMPESINA, não esconde sua convicção quando critica o conluio entre as multinacionais e as forças militares, inclusive as da ONU.

NA Europa acredita-se que as forças de paz da onu são elementos de estabilização e pacificação de regiões em conflito. Como você vê isso em relação ao congo?

Quando a França interveio em Rwanda , após os massacres dos anos 90, através da Operação Turquesa, os militares franceses pediram ao ditador Mobutu para abrir um corredor humanitário para que a população civil pudesse escapar aos massacres da guerra de Rwanda. Desgraçadamente , atrás da população civil, vários militares armados entraram no Congo, passaram pela fronteira, e os militares franceses , sob o pretexto de os desarmar, deixou-os passar. Já no Congo, os militares de Rwanda começaram a prender a população civil em campos de refugiados.
Tudo isso se passou diante dos olhos da ONU e do Alto Comissariado para os refugiados , que deixou que tudo isso acontecesse.

Tudo isso, supostamente, com a aprovação do ditador Mobutu , que não se beneficiava mais do apoio financeiro que recebia do Ocidente durante a guerra fria. A França disse : se você aceitar os refugiados de Rwanda, nos continuaremos te ajudando’’. Foi assim que a guerra se deslocou para o Congo.

Por sua vez, Mobutu também utilizou os militares , quando enfrentou a revolução de Kabila pai.

Hoje, porem, a situação assume contornos dramáticos na Republica Democrática do Congo. Não apenas pelas milícias de Rwanda que acharam refugio no Congo, mas também por causa dos conflitos internos entre o povo do Congo mesmo.

Desde o fim do mês passado, há uma rebelião interna no exército, da qual se tornou protagonista o general Nkunda , que é alvo de um mandado internacional de prisão.

Por outro lado , há o exercito do Lord Resistance Army, uma rebelião ugandista que se refugiou no Congo. Trata-se de um exercito que mata pessoas tanto em Uganda como no Congo. Joseph Pony, o líder, também se encontra sob mandado de prisão expedido pela Corte Internacional .

Agora , a comunidade internacional pede ao Congo para desarmar os militares de Rwanda, mas não diz nada sobre os militares que entraram no Congo com o apoio da ONU. A comunidade internacional deve assumir as responsabilidades.

Essas responsabilidades ainda não foram assumidas?

Te direi sinceramente: fiquei muito surpreso quando o general espanhol Vicente Diaz foi designado para comandar a força militar da ONU no Congo. É um general que vem do Iraque. Combateu no Afeganistão e em Kosovo. Isso me preocupa porque todos nós sabemos o que aconteceu nesses paises.

Nos perguntamos se a tomada de poder pelas forças da ONU não tem por objetivo promover a divisão do Congo , encorajando Rwanda a anexar parte do país. Ou até encorajando independências como a do Kosovo.

Esse general chega num momento em que o povo do Congo se opõe às forças da ONU. Pois a população está se perguntando como , com 17 000 soldados, a ONU não consegue acabar com a guerra.

No norte, o povo do Congo vê as forças da LRA matando enquanto a ONU não faz nada. Foi por isso que a população indignada destruiu os escritórios da ONU em Dungu. Agora, vê-se com freqüência,manifestações contra as forças da ONU , como aquelas que aconteceram em Goma e em Bukavu, porque a ONU não faz nada para deter o general Nkunda.

O papel desempenhado pela ONU é muito criticado em varias instancias internacionais. Acusam mesmo os soldados da onu de violação dos direitos humanos.

Há provas de que os soldados da ONU estão envolvidos em negócios sujos e na pilhagem de riquezas do Congo. Mas dizem que são soldados paquistaneses, ou indianos, que fazem isso. E afinal, diz-se, que isso é coisa dos paises do sul, onde os europeus não de metem. Não devemos acreditar nisso.

Há uma cumplicidade internacional , estimulada por empresas multinacionais que precisam do coltan(mistura de columbita e a tantalita),do ouro , do petróleo e do gás . Tudo isso está por trás dessa guerra. O Congo possui 80% das reservas mundiais de coltan, um mineral imprescindível para a fabricação de telefones celulares , computadores e demais aparelhos de alta tecnologia.

Há relatórios da onu, de 2001 e 2003, que acusam algumas multinacionais. Mas nem uma delas foi investigada.

É verdade que temos conflitos territoriais entre africanos. Mas devemos cobrar as multinacionais que fomentam invasões e guerras para explorar minerais que eram transportados para a Europa por empresas suíças ou belgas como Sabena ou Swissair.

Nós africanos, nos perguntamos porque a ONU , que assinou tratados contra a corrupção , não persegue as multinacionais envolvidas.

Mas essa situação não ocorre apenas no Congo.

O verdadeiro motivo das guerras na Africa, não é porque os africanos adoram matar uns aos outros. São as riquezas que são monopolizadas. É preciso desestabilizar para poder pilhar as riquezas do Congo. O mesmo acontece no Sudão com o petróleo. Em Sierra Leoa , onde há diamantes, há também uma guerra. No único país da áfrica ocidental, que era rico e estável, a Costa do Marfim, também foi imposta uma guerra. Onde há riqueza, vemos que impõe-se uma guerra.

O que acontece na Bolívia não é diferente. Porque há uma revolução, um presidente indígena que tomou o poder e quer nacionalizar, então provoca-se uma desestabilização. É um estratégia internacional.

É por causa da guerra e da pobreza que ela acarreta, que os africanos não podem comprar o necessário para viver, ter acesso a saúde, habitação, vestuário, escolas para seus filhos.

Não falemos mais de generosidade da Europa. Quando os europeus e americanos gastam centenas de milhões de dólares para salvar bancos e não tem 80 milhões de dólares para gastar em saúde nos paises pobres... não falemos mais de generosidade.’’

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6310&lg=fr

ENTREVISTA COM UM DISSIDENTE FRANCES FORÇADO AO EXILIO.

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Tue, 11 Nov 2008 00:17:00 +0000

THIERRY MEYSSAN: ‘’se eu tivesse me curvado,, não teria sido obrigado a partir.’’

O encerramento das atividades do Reseau Voltaire e o exílio de seu presidente suscitam algumas questões. Alguns comentadores viram o fim de uma aventura; outros, ao contrario, observando que tais decisões não diminuíram a força do Reseau, tentam descobrir os motivos. Thierry Meyssan os explica nessa entrevista. Ele descreve um França sob o controle dos serviços secretos americanos , onde a opinião pública está adormecida. Segundo ele, era perigoso permanecer na França , e a ameaça que o fez deixar o pais, não tardará a cair sobre outras pessoas.

http://www.voltairenet.org/article158325.html

Voce deixou a França há um ano, em setembro de 2007. mas você não é um expatriado comum: você é conhecido no mundo todo como o precursor do movimento de contestação da versão oficial dos atentados de 11 de setembro, como líder de um movimento anti imperialista , e , em alguns paises, você é apresentado como o principal dissidente no mundo ocidental..
Por que foi forçado à exilar-se?

T.M: em dezembro de 2002 , o secretário de defesa americano, Donald Rumsfeld assinou a diretiva 3600.1 afim de desacreditar ou eliminar as personalidades francesas que se opunham a guerra global ao terrorismo. Essa lista implicava, em primeiro lugar, Jacques Chirac , depois grandes industriais, eu aparecia na lista devido ao meu trabalho sobre o 11 de setembro.

Isso foi 3 meses antes da invasão ao Iraque. Era a época da histeria antifrancesa em Washington. O serviço secreto francês informou que os assassinatos haviam sido relegados pelo pentágono ao mossad e me colocou sob proteção. Meus amigos e eu tentamos estabelecer contato com outros alvos . Um dos administradores do Reseau Voltaire , era amigo de longa data de um desses alvos. Marcamos um encontro com ele, mas ele morreu alguns dias antes do encontro, em circunstâncias muito suspeitas segundo os investigadores do caso.

O estado reagiu imediatamente. O presidente Chirac contatou por telefone o primeiro ministro israelense e o alertou de que toda ação não apenas no território francês , mas em toda a união européia , seria considerada como um ataque a França. Em todos os meus deslocamentos dentro da união européia , o serviço secreto francês acionava seus agentes locais para pedir minha proteção.

Eu já sabia quem era Nicolas Sarkozy e duvidava muito de que mudaria alguma coisa com sua eleição. Quando cheguei de viagem, para votar , no dia 6 de maio de 2007, fui detido na saída do avião em Orly. Após ter me associado com clandestinos e traficantes de toda espécie, um oficial da DST me liberou dizendo: bem vindo ao país M.Meyssan, um país que logo vai mudar, e mudar muito. A noite, Sarkozy era eleito. Alguns dias depois , estava no Champs Elysées e começava a eliminação de adversários. Durante o verão, Sarkozy foi visitar a família nos EUA. Estava acompanhado de vários colaboradores que seguiam seu avião numa avião oficial. Tiveram conversas com a administração Bush sobre uma serie de temas , importantes e não tão importantes. Fui informado de que os EUA haviam pedido que fossem tomadas providencias para me ‘’neutralizar’’com a aplicação dos decretos presidenciais americanos 13438 e 13441. No começo acreditei que os decretos fossem fundamentados no Patriotic Act e não via como pudessem aplicá-los no direito francês. Dizia a mim mesmo que os atlanticistas acabariam por inventar uma derivação jurídica e que deveria me preparar para ir embora, mas achava que levaria um bom tempo ainda. Me certifiquei de que aqueles decretos se fundamentavam no Trading with the enemy act de 1917 e seus desenvolvimentos posteriores. Em outras palavras, eu era considerado uma ameaça para a segurança dos eua . O pentágono , que pôs em cena a cláusula 5 da OTAN após os atentados de setembro , pediu ajuda de seus aliados. Logo, todos os serviços secretos dos estados membros da aliança do atlântico poderiam ser solicitados para me neutralizar. Fui informado de que se tramava qualquer coisa contra mim. Fiz as malas e dois dias depois deixei a França.
De fato, a ameaça não se limitou aos paises membros OTAN. Uma operação foi organizada contra mim em dezembro de 2007 em Caracas, que foi desfeita pela policia venezuelana. Em agosto de 2008 , tive que cancelar minha participação numa conferência internacional na Austria após ter sido avisado por um estado amigo que uma operação havia sido preparada contra mim.

Alem disso, sofreram pressões meus companheiros de luta do oriente médio, da América latina e de paises europeus. Não posso fazer uma lista sem complicar ainda mais a situação. Jurgen Cain Kulbel, foi detido na Alemanha e poderia ser novamente detido. Tecnicamente , a única acusação era a de ter linkado no seu site o Reseau Voltaire.

Você tem provas de que realmente corre perigo –como você mesmo o diz- na França e nos paises membros da otan?

Não, as listas dos eua são secretas, exceto no caso de ter tido os bens bloqueados nosEUA .Eu não os tive. Mas tenho o testemunho de vários contatos.

A França é uma democracia e é considerada o berço dos direitos humanos. Não é o Chile sob a ditadura de Pinochet . O fato de você ter deixado a França não é incompreensível, pelo menos para os franceses?

Tm: São situações diferentes. No Chile, os EUA instauraram uma ditadura militar. Na França eles colocam agentes na chefia do estado e a frente dos vários serviços de segurança. Meus concidadãos deveriam estar atentos a repressão atual que atinge , ao mesmo tempo, políticos importantes , altos funcionários e jornalistas.
A equipe de Nicolas Sarkozy se apóia em magistrados corrompidos, para paralisar seus adversários políticos e abusa de seu poder e de sua influencia para calar jornalistas que não se submetem.

Veja , para começar, o controle sobre os meios de comunicação.
Sarkozy colocou os seus aliados na direção dos meios de comunicação privados e acabou com os meios de comunicação públicos . Há um ano, os sindicatos de jornalistas pediram a ajuda da opinião publica. Afirmavam que se tornara impossível falar de Nicolas sarkozy e publicar criticas contra ele. Eles se preocupam com a possibilidade de perder a liberdade de se exprimir , estando presos por um lado pelos juizes que violam o segredo das fontes e, de outro lado, pelos patrões da imprensa diretamente ligados a presidência. Ninguém acreditou, agora é tarde. Esta tudo se fechando.

Exemplos? A equipe do presidente se apossou da TF1 onde uma de suas antigas amantes apresenta o JT. A mídia estrangeira zomba dessa situação, mas a parte da mídia francesa que faz alusão a essa situação, foi condenada pelo ‘’atentado a vida privada’’. É um desrespeito inacreditável a lei de imprensa de 1881. Agora , a corrupção e o nepotismo, quando diz respeito a equipe de Sarkozy, são temas tabus. Falar disso é ir direto pra cadeia.

Sarkozy corrompeu publicamente uma dezena de editorialistas lhes oferecendo cargos no governo. Alguns obtiveram gabinetes ministeriais , comissões, ou foram reduzidos a cortesãos , eles contribuem para o esplendor da Republica. Luis XIV detinha a nobreza deixando- a ocupado em Versailles, Sarkozy distrai os editorialistas, que deveriam analisar sua política, ocupando- os com banalidades e fazendo-os redigir relatórios que ele sequer lê.

Nisso, o casal Kouchner-Ockrent despediu da RFI e da France24 todos aqueles que resistiam a influencia dos EUA. Depois Richard Labeviere, um redator-chefe conhecido que tinha a mania terrível de dar a palavra aos anti-atlantistas , o último foi Gregoire Deniau por ter organizado um debate sobre o 11 de setembro para o qual foi convidado para a primeira parte Issa El- Ayoubi, vice –presidente do Reseau Voltaire , na segunda parte, Atmoh, porta-voz do Reopen911.

O problema não são os jornalistas. Há jornalistas notáveis na França. O problema é a mídia em si que está sob o controle e a função de contra-poder não é mais garantida.

Alem disso, quando o grande publico ouve falar de um crime implicando uma personalidade , ele consegue ver apenas um caso particular. Mas se se coloca em perspectiva todos esses casos particulares , vê-se que há uma estratégia.

Após uma queixa pessoal de Sarkozy , alguns juizes proibiram de viajar o antigo primeiro ministro , Dominique de Villepin , e o obrigaram a pagar uma caução descomunal e humilhante. Ainda que não dispondo de nenhum elemento concreto para a acusação , o advogado acaba de o condenar. O affaire Clearstream oferece a Sarkozy um meio de eliminar um rival político . É uma maquinação totalmente forjada por seu sogro, Frank Wisner, através de uma de suas organizações londrinas , Hakluyt & co. O objetivo é mandar Villepin para a prisão, para que todos vejam que não se desafia impunemente o secretario de estado americano no conselho de segurança da ONU.

Alguns magistrados fizeram uma busca na casa do antigo diretor de informações gerais, Yves Bertrand, para lhe arrancar segredos dos partidários de Chirac . Nesse mesmo dia, os documentos que foram pegos, chegaram, como que por milagre, na redações parisienses. Os semanários submissos ao poder publicaram excertos. Querem fazer com que documentos ordinários , anunciando uma hipótese, passem por relatórios definitivos , apresentado conclusões. E quiseram fazer acreditar que os RG perseguiam apenas os socialistas. É manipulação pura e simples. Sempre que se está na oposição , é necessário se proteger dessa policia política , e quando se está no poder , esforçar-se para fazer obter copias de suas contas. O poder exerce uma pressão incrível sobre os funcionários do RG para acabar com eles de uma vez. O que é absolutamente hipócrita. Pois , ao mesmo tempo, ao invés de dissolver os RG, eles o reorganizaram e incrementaram seus meios .

Ate o capitão Paul Barril , que eles colocaram na prisão para obter os segredos de Mitterand. O acusaram de ser um matador de aluguel e o maltrataram a tal ponto que ele teve que ser hospitalizado, antes de ter sido solto sob fiança. Me permita uma digressão para falar do genocídio de Rwanda. Barril se defendeu dos ataques lançados contra ele por conta do genocídio , trazendo a tona o presidente de Rwanda, Paul Kagamé. Kagamé ordenou que se fizesse um relatório sobre o envolvimento da França nesse drama histórico do genocídio de Rwanda. Ao ler o relatório, entende-se que o os oficiais superiores franceses, François Mitterrand , seu gabinete e o governo de coabitação em seu conjunto são os responsáveis pelo genocídio...exceto claro, o ministro das finanças e o porta voz do governo na época, Nicolas Sarkozy. É uma bobagem.É evidente a responsabilidade francesa , mas não há culpa coletiva. De fato é impossível compreender e julgar esse crime, que matou mais de 800.000 pessoas, sem julgar também as guerras dos grandes lagos que fizeram mais de 6 milhoes de vitimas e cujos responsáveis não estão em Paris , mas em Washington e Tel Aviv.

Agora , os atlantistas forjaram um ‘’affaire’’ contra Jacques Chirac que eles acusam de ter organizado , há dez anos , o assassinato de um jornalista que se meteu nas suas contas bancarias no exterior. O poder desenvolve meios estranhos para essa nova conspiração. Um juiz ordenou uma busca no escritório do advogado de Chirac sob condições altamente duvidosas. Mas Washington não perdoou Chirac pelo fato deste ter se oposto a invasão do Iraque e inventarão qualquer coisa para derrubá-lo.

Não digo que sejam santos, mas isso do que os acusam é grotesco e remete exclusivamente a perseguição política. Não digo que a justiça esteja podre, mas que esses ‘’affaires’’ foram confiados a juizes e advogados que foram comprados.

Quando os atlantistas não conseguem implicar alguém em pseudo-acusaçoes, eles espionam. Durante os meses de junho, julho e agosto de 2007, o escritório do Reseau Voltaire em Paris esteve sob vigilância. Todos que entravam e saiam eram fotografados . Ate a casa de Segolene Royal foi ‘’visitada’’ varias vezes pelo serviço secreto , ou seja, ilegalmente revistadas.

Após 1 de julho de 2008 , a nova direção central de informação interna deu prioridade ao arquivo EDVIGE , violando os acordos internacionais , especialmente o pacto da ONU sobre direitos civis e políticos. Esse arquivos guardam informações como origem étnica ,opiniões políticas , filosóficas ou religiosas, participação sindical , estado de saúde e orientação sexual de todos os franceses. A DCRI não se limita a isso, ela utiliza as ultimas técnicas americanas de estudo de ‘’redes sociais’’ para identificar as amizades , profissionais e politicas. Não apenas os individuos sao visados , mas o meio no qual vivem, os grupos do qual participam . Foi movida uma ação no conselho de estado pela SM, a LDH, o SAF, associações gays e sindicatos , que resultará talvez na anulação do decreto de dezembro. Nicolas Sarkozy entorpeceu a opinião publica dizendo que era necessário rever o decreto , mas não o revogou.

Um fato ocorrido no Reno revelou que, apesar das declarações apaziguantes do presidente, a policia do Reno mantem arquivos sobre a religião dos funcionário da região. É uma imperícia que revela a amplitude do trabalho de informação em curso. É improvável que estes dados sejam destruídos , ainda que o juiz administrativo assim determine. Serão simplesmente integradas ao arquivo CRISTINA e classificados ‘’segredo da defesa’’. Finalmente, serão utilizados os ex RG para constituir um arquivo para o DST, que é encarregado de contra-espionagem. Depois, por ocasião da suposta guerra contra o terror , esses dados serão transmitidos aos serviços americanos , pois CRISTINA foi concebido par ser compatível com os arquivos americanos.

Isso te espanta? Vários dados individuais foram passados para os EUA, violando as leis francesas e convenções européias . Pelo menos no que concerne a transferência bancárias internacionais e deslocamentos aéreos.

A França esta sob um a forma de regime autoritário, sob a curatela dos EUA.
Dizem que uma rã mergulhada na água morna e depois colocada na água fervente , não reage , ela adormece e morre. Os franceses se comportam da mesma forma. Toleram a destruição paulatina de sua liberdade. Passaram há muito tempo os limites do suportável e não reagem mais.

Com o apoio dos EUA, as ditaduras latino-americanas colocaram em ação , na década de 70, um sistema de perseguição de opositores chamado plano condor. Você escreveu que esse sistema foi reativado e aplicado ao mundo através da otan. A comparação não é exagerada?

Não é uma comparação . É uma constatação. E foi confirmada por relatórios oficiais do parlamento europeu e do conselho europeu. Os EUA estenderam à Europa ocidental os métodos que utilizaram há 40 anos na América latina. Um grupo de repressão já esta agindo. Centenas de pessoas já foram retiradas ilegalmente do território europeu e torturadas. J. Chirac protegeu o pais contra esses crimes. O primeiro caso identificado foi o de Mohammad As-Siddik, desaparecido em Paris no dia 13 de março, quando a França devia apresentá-lo a um tribunal da ONU. Há talvez vários outros casos semelhantes. Mais de 80 000 pessoas já passaram pelas prisões secretas da CIA e da marinha americana. 26000 atualmente estão seqüestrados.

São numerosos os exemplos de pessoas sobre as quais pairavam ameaças de assassinato e que morreram de outra forma: suicídio, ataque cardíaco, acidente... você pensa em se matar? Tem problemas de saúde? Se arrisca muito nas suas viagens?
Não padeço de depressão e não tenho qualquer tendência suicida. Fiz exames médicos e não tenho nenhuma doença que possa me matar subitamente. Tomo muito cuidado nas minhas viagens e nunca me desloco sozinho.

Quando as ameaças começaram , você foi apoiado na França? As organizações políticas o ajudaram? Outros jornalistas o defenderam?Organização nenhuma me ajudou. A maioria dos meus ‘’companheiros’’ jornalistas fugiu. Negando a tradição voltaireana da imprensa, eles se desobrigaram sob o pretexto de que não queriam se pronunciar sobre polemicas a meu respeito pois não sabiam onde isso levaria.

É a desculpa clássica dos covardes quando a liberdade está em jogo. Alguns, no entanto, me ajudaram e eu não vou denunciá-los. Assim também foi entre os políticos e militares.

E mais: aqueles que deveriam ter me defendido não o fizeram, mas pessoas comuns, que nada tinham a ver com tudo aquilo, me prestaram ajuda mantendo uma vigilância ilegal. O banco utilizado pelo Reseau Voltaire( no caso, a agencia gare de l’est du credit cooperatif) nos chamou para revelarmos o nome dos principais doadores , o que , evidentemente, não fizemos. Fechamos nossa conta e fundamos uma outra estrutura fora da zona de influencia da OTAN. Mas esse procedimento ilegal foi estendido a pessoas próximas e meus companheiros de luta. Quando um deles recebe em sua conta um deposito de mais de 500 euros , ele é chamado pelo banco para esclarecer a origem do dinheiro. Para qualquer pessoa, é sufocante , para um comerciante ou um trabalhador independente, é um atentado.

Você deixou a França porque esta sob um regime cada vez mais repressivo. Você abandonou seu pais? Abandonou o combate político?

Claro que não. Pelo contrario. Deixei a França para prosseguir na minha luta. Os EUA tentaram vários ardis contra mim: primeiro me desacreditar , depois me arruinar e corromper, e depois me eliminar. Se eu tivesse me curvado, não teria sido obrigado a partir. Fui embora porque amo a França e o ideal que ela traz em si e do qual eu sou partidário.

Minha situação parece incrível. Mas não é. Sou apenas o primeiro . Haverá outros.

Sente falta do seu pais? Deseja voltar a França?

Aqui estou entre amigos, mas a França é minha pátria. Como é possível que eu não sinta falta?

http://www.voltairenet.org/article158325.html

SOBRE OS SEQUESTROS NA COLOMBIA

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Mon, 03 Nov 2008 18:40:00 +0000

QUEM SEQUESTRA JOVENS DE BAIRROS POBRES DA COLOMBIA? AS FARC?
NAO. QUEM SEQUESTRA ESSES JOVENS SAO AS FORÇAS ARMADAS DA COLOMBIA.POR QUE?GANHAM ALGUMA COISA COM ISSO? A RESPOSTA É SIM.

É ASSIM QUE FUNCIONA: ESSES JOVENS SAO LEVADOS PARA AS ZONAIS RURAIS ONDE SIMULA-SE UM CONFRONTO COM O EXÉRCITO.DEPOIS ESSES JOVENS SAO MORTOS E IDENTIFICADOS COM GRUPOS SUBVERSIVOS OU CRIMINOSOS COMUNS. SAO ENTERRADOS EM VALAS COMUNS E PRONTO.CLARO QUE A MIDIA NAO VAI ATRAS, SAO JOVENS POBRES ETC. JA SABEMOS O PROCEDIMENTO TODO. FICA POR ISSO MESMO. O RESTO SAO MÃES DESESPERADAS.

SEGUNDA PARTE. ONDE TUDO SE EXPLICA SEGUNDO O CONDAO DO PODER E SUAS CONSEQUENCIAS NA ''PLEBE''.
A RAZAO DESSES HOMIDICIDIOS SAO OS ESTÍMULOS E RECOMPENSAS OFERECIDOS PELO ALTO COMANDO DAS FORÇAS ARMADAS( CUJO COMANDO,ALIAS, ESTÁ NAS MAOS DO NARCO-PRESIDENTE URIBE). PARA CADA ''GUERRILHEIRO'' OU ''CRIMINOSO'' MORTO, HA RECOMPENSAS EM DINHEIRO OU NA FORMA DE DIAS NAO TRABALHADOS.É UM COMPLEMENTO PARA A RENDA DE MILITARES QUE MATAM INOCENTES POR ALGUNS TROCADOS E ALGUNS DIAS DE FOLGA.

NAO PARECE AQUILO QUE ACONTECE NAQUELE ESTADO BRASILEIRO ONDE TODO MUNDO É FELIZ E TEM UM SOTAQUE ENGRAÇADO? HOSPEDEIRO DA TV GLOBO E TAL...
MAS O RIO DE JANEIRO CONTINUA LINDO E PORNTO( ERRO PROPOSITAL) :)

Decálogo para falar mal de Hugo Chávez

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Sun, 02 Nov 2008 19:53:00 +0000

Lembrete pendurado na frente de jornalistas da mídia oligárquica:

1. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele recupera o papel do Estado, desqualificado e enterrado por nós há tempos.

2. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele se diz anti-imperialista e esse é um tema proibido na mídia há tempos.

3. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele funda um novo partido, quando martelamos todos os dias que todos os partidos são iguais, que são negativos, que sempre refletem interesses de grupinhos.

4. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele recupera o papel da política, quando todo o trabalho cotidiano da mídia é para dizer que a política é irrecuperável, que só a economia vale a pena.

5. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele vende petróleo subsidiado aos países que não podem pagar o preço do mercado - inclusive a pobres dos Estados Unidos -, o que evidentemente fere as leis do mercado, pelo qual tanto zela a midia.

6. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele é um mau exemplo para os militares, que só devem intervir na política quando seja necessário um golpe militar e nunca para defender os interesses de cada nação.

7. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele ataca a mídia privada e fortalece a mídia pública. Porque ele acabou com o analfabetismo na Venezuela, tema sobre oqual devemos calar. Porque ele vai diminuir a jornada de trabalho em 2010 para 6 horas e esse tema é odiado pelos patrões.

8. Devo falar mal de Hugo Chávez porque assim me identifico com os interesses do dono do meio em que trabalho, garanto o emprego, fortaleço os partidos e as empresas aliadas do patrão.

9. Devo falar mal de Hugo Chávez porque ele faz com que se volte a falar do socialismo, depois que nos deu muito trabalho tratar de enterrar esse sistema, inimigo do capitalismo, a que estamos profundamente integrados.

10. Devo falar mal de Hugo Chávez (e de Evo Morales e de Lula e de todos os nao brancos), senão eles vão querer dirigir os países, os jornais, as televisões, as empresas, o mundo. Será o nosso fim.

Fonte: http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=123

QUEM LUCRA COM A IMAGEM POSITIVA DA AFRICA ?

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Sun, 02 Nov 2008 13:13:00 +0000

O que a grande mídia nos diz sobre a África? Só alguns parcos relatos sobre guerra, crise, doença e fome. Porem essa imagem é substituída por uma ainda pior: a dos imigrantes. Chegam todos os dias em embarcações precárias . Muitos deles, morrem no caminho , enquanto os outros vão romper as barreiras da Europa, e já são vistos em quase todo o pais. É preocupante . Eles tomam os empregos dos nativos , traficam, se prostituem e ameaçam os bons costumes . Teme-se que a Europa sofra uma africanização e com isso um possível declínio do continente europeu , já que supostamente os imigrantes trazem consigo a barbárie e a anarquia.

Evidentemente as comunidades africanas no Ocidente querem corrigir essa impressão negativa que ficou do povo africano e seu continente. Para tanto, eles se organizaram e já possuem seus próprios meios de comunicação e se esforçam para, através desses meios, explicar ao publico ocidental que existe uma outra África , uma África criativa e com homens bem-sucedidos , que venceram em diferentes áreas , o que lhes assegura reconhecimento internacional. Alem disso, defendem que o numero de guerras na África diminuiu consideravelmente, que o processo de paz esta caminhando, a democracia vem se estabilizando e a imprensa esta cada vez mais livre . Eles defendem que suas conquistas devem ser salientadas quando se fala da África. As outras questões, que enfraquecem essa imagem positiva da África , devem ser vistas como problemas internos, que são resolvidos internamente , assim como roupa suja se lava em casa.

Essa ‘’filosofia midiática’’ não é nova. Nos paises comunistas, era a regra .Desde a infância, aprendia-se a passar , aos estrangeiros, uma imagem positiva do próprio pais e de seu sistema político. Não é difícil, a própria mídia atual já dá as diretrizes básicas para tanto.

Na época dos estado comunistas via-se exclusivamente a ‘’imagem positiva’’.
Discursos sobre o sucesso dos planos qüinqüenais , a glorificação do trabalho e dos trabalhadores, a recompensa para os representantes da ‘’intelligentsia honesta’’(ou seja, representantes fieis do partido), noticias sobre os avanços desta ou daquela fazenda coletiva, um pouco de esporte e só.
Na sociedade comunista não havia conflito, dizia a mídia, e se por acaso houvesse, era só uma eventualidade. Dores do parto da nova sociedade , era a explicação oficial. A aparência é muito importante.

A IMAGEM POSITIVA DA AFRICA E A ECONOMIA MUNDIAL

A diáspora não esta sozinha no seu esforço de mostrar a África positiva. Para mudar a imagem negativa da África no Ocidente, a Conferencia preparatória regional-africana da cúpula mundia da sociedade da informação( 25 a 30 de maio de 2002 em Bamako, capital do Mali), a UNESCO , a tv5 da França e a RADIO FRANCE INTERNATIONALE, resolveram trabalhar juntas.
Qual o motivo? A ética profissional? Poderíamos quase acreditar . Porem, dia 13 de abril de 2005, 11 chefes de estado africanos , reunidos na universidade de Boston , numa mesa redonda com presidentes africanos , publicaram uma declaração consensual que, resumindo, é a seguinte: a Africa é um elemento-chave da economia mundial. Com isso, dirigiram um apelo à mídia americana para que façam declarações justas e ponderadas sobre o continente africano. Da mesma forma, os estados africanos e instituições como a União africana lançaram um apelo a favor de estratégias que oponham imagens positivas às representações negativas da mídia africana. Por fim , recomendou-se que às ONGS americanas ‘’estabelecer novos paradigmas afim de educar os jornalistas ocidentais e africanos, levando em conta as democracias africanas que buscam seu desenvolvimento. Pediu-se também que não engrossem os comentários céticos e críticos e cuidar para que o potencial do continente e seu progresso sejam postos em evidencia.

No dia 22 de maio de 2005, durante o 54. congresso do instituto internacional de imprensa em Nairobi, o presidente de Rwanda , Paul Kagame, declarou que ‘’reportagens negativas impedem investimentos estrangeiros diretos na Africa’’. Essa declaração é muito esclarecedora. Por trás do engajamento no sentido de apresentar uma imagem positiva da África ,há interesses puramente econômicos .Na conferencia de uma importante instituição internacional , que é o cão de guarda da liberdade de imprensa , eis a declaração que se ouve de um chefe de estado , cujo pais não tem uma imprensa totalmente livre. O tempora, o mores!
Mas não é tudo.

Por conta da imagem negativa da África , disseminada por jornalistas africanos, estes foram tratados como inimigos internos do continente africano por alguns participantes da conferencia sobre a mídia na África , realizada em Nairobi em agosto de 2006. O fato é que esses jornalistas , não encontraram nada de positivo para falar do governo de seus paises!

Para mudar essa situação , foi sugerido um programa de formação para jornalistas orientado pelos institutos americanos POINTER e AMERICAN INSTITUTE.

A união africana acabou por tomar parte na luta contra a imagem negativa da África disseminada na opinião pública. Não sozinha, mas com a união européia. Ao termino do fórum ‘’midias e desenvolvimento’’( 11 a 13 de setembro desse ano em Quagadougou, capital de Burkina Fasso , foi fundado um observatório panafricano de mídia que deve reunir as principais personalidades reconhecidas, sobretudo, por sua imparcialidade. Alem disso, os estados africanos e europeus exigiram a criação de uma estrutura institucional afim de garantir a independência, a liberdade de expressão e os direitos da mídia, bem como os deveres. A imprensa deve lutar contra os estereótipos e não alterar o sentido dos documentos e textos que ela publica e abster-se de toda forma de apoio à violência sectária. Foi prevista a criação de uma Carta dos direito e deveres das mídias africanas e européias.

NÃO ASSUSTAR OS INVESTIDORES

Percebe-se, nas mais importantes instituições internacionais, uma aceitação e valorização crescentes da ‘’imagem positiva’’ da África. Jean Ping , presidente da comissão da união africana , explica exigência dizendo que a imagem negativa da África , espanta os possíveis investidores .Essa preocupação parece ser o argumento dominante. Em 2001, o então ministro britânico, Tony Blair, apontava para os efeitos prejudiciais sobre o turismo das reportagens negativas sobre a doença da ‘’vaca louca’’na Grã-Bretanha.. Em 25 de janeiro de 2005 , Amevi Atiopu, diretor para os mercados emergentes da Pazisma Corporation, escreveu:’’ para aumentar a confiança dos investidores e atrair o capital estrangeiro, os estados africanos devem criar meios para que possam lutar energicamente contra a imagem negativa da África ‘’.
‘’ Uma mudança da imagem africana poderia promover investimentos e o crescimento econômico como nunca antes vistos, afirmou Patrícia R. Francis , diretora do centro internacional do comercio , na revista ‘’fórum do comercio internacional’’( nr.1/2007), que faz parte da OMC e da ONU.

É ‘’chocante’’ que os patrocinadores do alto-escalão da representação positiva da África, se preocupem,antes de tudo, com a economia , os investimentos e o crescimento econômico . Com isso chegamos a uma tal situação que fez pensar até o diretor do departamento de desenvolvimento da comissão européia , Bernard Petit.
Num artigo para The Courier.the magazine of ACP and EU cooperation, publicado em 28 de agosto de 2008 , Bernard Petit, se pergunta se a África realmente precisa de uma nova regulamentação midiatica ou se a liberdade de imprensa deve ser considerada como sinal de bom governo e como se deve lutar contra a censura. Baseado nesse pensamento, Bernard Petit conclui que a necessidade de atrair investidores para aumentar a independência da mídia e sua qualidade apresenta um risco de desvio. Segundo ele, a mídia poderia ser corrompida sob os cuidados dos investidores , cuja prioridade é o lucro.Com isso , a qualidade da informação poderia ser prejudicada, tornando-se espetáculo , decaindo para o jornalismo sensacionalista.

IDEALISTAS OU COLLABOS?

Será que os idealistas da diáspora já pensaram no assunto? Pensaram que
as instituições internacionais , chefes de estado, que destituíram a democracia de seu sentido,em nome do mercado, servindo com a devoção mais subalterna aos donos do mundo , bem como acadêmicos ‘’eminentes’’pagos por multinacionais e pelo establishment político para legitimar seus interesses em relação a uma imagem positiva da África, mascaram sua própria imagem?

Cada imagem negativa- ou seja, critica- dos fatos na África ameaça trazer à tona as maquinações naquele continente. Portanto, o engajamento na criação de uma imagem positiva não diz respeito a melhoria da qualidade de informação, mas à necessidade de uma propaganda política. Exagerar as conquistas africanas num plano ‘’micro’’ , poderia servir de justificativa para as medidas impostas pela comunidade internacional, já no plano ‘’macro’’, elas se revelam desastrosas. Isso porque essa mesma comunidade internacional quer controlar a informação na África. A proposta para novas dietrizes midiaticas, estabelecendo deveres dos jornalistas , assim como 106 bolsas que a união africana pretende oferecer aos jovens jornalistas para torná-los verdadeiros ‘’profissionais’’, ou, em outras palavras, torná-los propagandistas. Daí a uma censura declarada e consentida a nível internacional é um passo. Infelizmente , isso tudo esta sendo feito em nome da liberdade de imprensa.

Também é de se temer o fato de que os idealistas da diáspora africana não se deram conta de que estão sendo usados e sendo facilmente manipulados como empregados das instituições que promovem a mundialização. Delegando-lhes algumas funções subalternas em qualquer instituição nacional ou internacional , esmola concedida à suas organizações , ou homenageando-os na mídia oficial. Tudo isso será suficiente para dar inicio às colaborações , precisamente com os poderosos que impedem o desenvolvimento da África. Mas a esmola e a homenagem virão juntos com a vergonha que cobrirá, cedo ou tarde, todos os beneficiários. É possível que os membros da diáspora africana no Ocidente se oponham. Informar sobre a África não é uma questão de imagens , mas de problemas que se agravam, e são insolúveis dentro da atual ordem mundial. É isso que deve ser dito. E encorajar a opinião publica a se engajar em favor de uma ordem social mais justa e de uma sociedade mais humana . A diáspora terá a força e a coragem para tanto?

SOBRE O AUTOR

Vladislav Marjanovic( Budapeste , 1946), jornalista da estação da radio independente ‘’radio Afrika internacional a partir de 2000 .Assistente no instituto de historia contemporânea de Belgrado de 1947 a 1981 , obteve o doutorado em historia em 1978 com a tese ‘’a Iugoslávia , a sociedade das nações e a idéia de paz,1925-1929. Morando na Áustria a partir de 1981 , foi correspondente da seção servo-croata da radio France Internationale de 1987 a 1995. prosseguiu suas pesquisas históricas sobre a Europa central , publicando ‘’a idéia da Europa central e a política centro-europeia da áustria 1945-1995), Peter lang ed, 1998, bem como vários artigos e contribuições em simpósios científicos.

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5991&lg=fr( em francês)

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5895&lg=de( em alemão)

NESTLÉ E O ESCÂNDALO DA ESPIONAGEM

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 29 Oct 2008 15:56:00 +0000

A sede da Nestlé na Suíça contratou uma empresa de segurança particular – SECURITAS – para que esta infiltrasse uma pessoa –sob o nome de Sarah Meylan – no ATTAC Suiça. Os governos ditatoriais na América Latina nos anos 60 e 70 faziam exatamente isso, infiltravam agentes em movimentos estudantis, sindicatos, e outros grupos julgados „perigosos“, obtendo assim informações que levaram muita gente às celas de tortura e à morte . Que uma multinacional recorra a tais práticas – e dentro da democrática Suíça – é algo que exige uma rigorosa investigação e a condenação de toda a sociedade , pois a partir daí trilham-se caminhamos que justamente nós, latino-americanos, conhecemos muito bem e sabemos aonde vai dar.

Qual o interesse da Nestlé em espionar o ATTAC , qual o seu propósito? Para se obter estas respostas é preciso saber o que estava acontecendo na época em que a agente da SECURITAS ficou infiltrada no grupo ATTAC do cantão de VAUD.

Mas o que é o ATTAC? O ATTAC foi fundado na França em 1998 com o objetivo de promover a taxação da especulação financeira internacional conforme a proposta do economista norte-americano Tobin. Os recursos desta taxação – conhecida como taxa Tobin – seriam utilizados no pegamento das dívidas dos países do Terceiro Mundo e em sua recuperação econômica. Daí a sigla ATTAC – Associação pela Taxação das Transações financeiras e Ajuda aos Cidadãos. Mas logo o ATTAC cresceu sobretudo como um movimento de educação política. Ao ATTAC França seguiram-se os ATTACs da Alemanha, Suíça, Bélgica…Em várias cidades nesses e em outros países europeus grupos de cidadãos de todas as idades se organizaram para discutir , aprender e difundir informações sobre temas como a dívida externa dos países do Terceiro Mundo, os acordos comerciais na Organização Mundial do Comércio, etc., temas complexos porém fundamentais para se compreender a economia e a política atuais. Sem nenhuma dúvida o ATTAC – junto com o Forum Social Mundial – com o qual tem estreitas relações – são dos mais importantes movimentos políticos surgidos no mundo nos últimos anos.

Em 2001 a Nestlé tentou obter o controle da exploração da água da cidade de Bevaix, no cantão de Neuchatel na Suíça, fazendo uma oferta à Prefeitura local. Ao tomar conhecimento desta oferta o grupo ATTAC Neuchatel iniciou uma campanha de informação à população que levou à coleta de várias assinaturas contra a oferta da Nestlé. A água deveria permanecer como um bem público sob gestão da comunidade. No final de 2001 a Nestlé retirou a sua oferta apresentando a justificativa de que a „qualidade“ da água de Bevaix não correspondia ao padrão exigido pela empresa…Claro que é melhor isso do que admitir que foi a reação dos cidadãos em defesa do seu patrimônio que levou a empresa a se retirar. Esta primeira batalha do ATTAC X Nestlé na Suíça teve bastante repercussão na imprensa.

No início de 2002 eu cheguei à Suíça para tentar mobilizar a opinião pública aqui para o caso da Nestlé na cidade de São Lourenço , Minas Gerais. Desde o início, uma parte do movimento de cidadãos de São Lourenço e de pessoas de outras cidades preocupadas com a superexploração das fontes de água mineral do Parque das Águas, considerava que era fundamental levar a nossa luta ao país sede da Nestlé, justamente onde a sua imagem poderia ser mais prejudicada. A tradição democrática da Suíça, por outro lado, poderia nos garantir uma expressão mais livre da pressão econômica exercida pela maior multinacional do mundo no ramo alimentar. Amigos suíços que haviam acompanhado a luta em Neuchatel me colocaram em contato com o ATTAC Suíça que imediatamente organizou várias conferências públicas em diversas cidades onde pude expôr o problema de São Lourenço. Alguns jornais como o Le Courrier e Le Temps publicaram artigos e entrevistas sobre o caso. Muito mais rápido do que eu podia imaginar , tínhamos uma campanha na Suíça contra as atividades da Nestlé em São Lourenço com a participação do ATTAC, Greenpeace, Declaração de Berna e outros movimentos e organizações. A imprensa suíça em francês, alemão e italiano deu muita cobertura à nossa campanha e varios artigos e entrevistas foram publicados em jornais e revistas. Em 2003 a TSI –Rede de Televisão da Suíça Italiana - enviou uma equipe que realizou um documentário de 21 minutos sobre a situação em SL , entrevistando autoridades, cidadãos, o Ministério Público e o DNPM em Brasília. Este documentário foi exibido em toda a Suíça. No final de 2003 a Igreja Reformada de Berna manifestou o seu apoio ao nosso movimento. A Nestlé Suíça começou a sentir toda esta pressão e o porta-voz da empresa entrou em ação: começou a publicar cartas e artigos nos jornais atacando a minha credibilidade. O que teria sido o mais simples a fazer – discutir o caso – nunca aconteceu. A política da empresa é a de negar qualquer diálogo com a Nestlé Suíça em casos envolvendo outros países. A razão é muito simples : evitar a percepção pública de que existe uma POLÍTICA GLOBAL que é decidida na sede da empresa e que os diversos conflitos em outros países refletem um PADRÃO comum. Nosso movimento no Brasil continuava também e juntos procurávamos contatos com os movimentos de outros países que tivessem casos como o nosso, ampliando a rede internacional e mantendo a pressão na Suíça. O grupo ATTAC do cantão de VAUD era com o qual eu tinha – e ainda tenho – a relação mais próxima e juntos discutíamos a necessidade de mostrar os diversos casos de conflito com a Nestlé e o padrão subjacente que claramente indicava uma política global decidida na Suíça e não uma série de conflitos locais sem nenhuma conexão entre si. E o ATTAC VAUD decidiu criar um grupo de trabalho para escrever um livro sobre a Nestlé...O ATTAC Suíça apoiava também uma outra campanha maior do que a nossa e com muito mais repercussão ainda – a campanha de apoio aos trabalhadores do Sindicato das Indústrias Alimentícias da Colômbia –SINALTRAINAL. A Colômbia é o lugar mais perigoso do mundo para sindicalistas. Assassinatos, intimidações e sequestros acontecem permanentemente. O SINALTRAINAL tinha um conflito bastante sério com a Nestlé e um grupo composto por várias organizações – dentre elas o ATTAC - defendia a causa colombiana na Suíça , com conferências, presença nos meios de comunicação e o apoio de muitas Igrejas.

Este era o contexto da pressão sobre a Nestlé em 2003, quando ATTAC VAUD decidiu colocar todas as informações então disponíveis num livro e criou um grupo de redação. Em setembro de 2003 uma moça jovem, discreta, passa a frequentar as reuniões do ATTAC VAUD e se aproxima do grupo de trabalho. Seu nome : Sarah Meylan.

Nós nos encontramos várias vezes e chegamos mesmo a trocar alguns e-mails. Através de Sarah Meylan – que, conforme soubemos depois, apresentava periodicamente relatórios à Nestlé – esta empresa teve acesso aos nomes de membros dos grupos da „resistência“ em vários países – Colômbia e Brasil entre eles – bem como acesso à diversas informações de conteúdo das investigações então feitas. Claro que a maior parte dessas informações seriam tornadas públicas – mas o momento e a forma como estas informações se tornam públicas são uma parte importante do processo. Além disso, no caso da Colômbia principalmente, o acesso a uma lista de nomes poderia significar um considerável perigo para os envolvidos.

Sarah Meylan frequentou o grupo ATTAC até junho de 2004. Este foi não só o período de elaboração do livro mas também o período onde o caso de São Lourenco teve a maior repercussão na Suíça. Em janeiro/fevereiro de 2004, a convite da ONG Suíça Declaração de Berna fui participar em Davos do „Public Eye on Davos“ , encontro das organizações civis críticas ao „Forum Econômico Mundial“ que acontece ao mesmo tempo na mesma cidade. Num outro evento – o „Open Forum“ em Davos – do qual Peter Brabeck, CEO da Nestlé, participava, tive a oportunidade de um debate público com ele. Ao perguntar sobre o caso de SL ,para a minha surpresa, Brabeck estava não só perfeitamente informado sobre o caso mas também deu a mais inesperada das respostas: publicamente – este debate foi filmado – o todo-poderoso CEO de uma das maiores multinacionais do mundo anunciou que a produção da água „Pure Life“ seria encerrada bem como a operação de bombeamento da água utilizada nesta produção! Vitória dos movimentos sociais? Conquista da ação solidária dos cidadãos do Brasil e Suíça? Pelo menos foi isso que os principais jornais suíços em língua alemã e francesa estamparam em suas primeiras páginas contando o que havia acontecido em Davos…

Mas no MESMO DIA em que os jornais suíços publicavam esta matéria, o site da FEAM –Fundação Estadual de Meio Ambiente de Minas Gerais – anunciava um „acordo de cavalheiros“ entre o muncipio de SL, o Estado de MG e a empresa Nestlé para que esta permanecesse em SL por mais tempo, até regularizar suas operações…Esta coordenação perfeita com tudo acontecendo no Brasil ao mesmo tempo em que eu estava na Suíça, o anúncio do site da FEAM no mesmo dia em que os jornais suíços publicavam a nossa vitória, isso não se faz sem considerável informação interna sobre o que se fazia na Suíça e no Brasil. Claro que dentro de nosso movimento também havia „infiltrados“.

Este „acordo de cavalheiros“ tinha como único objetivo esvaziar a nossa ação na Suíça, pois com este „acordo“ , como seria possível cobrar do Peter Brabeck que cumprisse a sua palavra? A resposta então seria: „ Mas a cidade de SL e o Estado de MG PEDIRAM que a Nestlé ficasse…“

Cabe informar que o „articulador“ do tal „acordo“ foi o Deputado Federal do PT de MG Odair Cunha.

Diante disso restavam duas opções: abandonar a luta ou aumentar a pressão sobre a Nestlé. A partir do „acordo“ espúrio o nosso movimento no Brasil se dividiu. Por ingenuidade, falta de visão política ou cooptação mesmo , uma parte passou a apoiar o „acordo“ – que o tempo provou ser uma farsa – e a outra parte fundou o MACAM – Movimento dos Amigos do Circuito da Águas Mineiro. Nossa preocupação se estendia a todo o Circuito , pois depois de SL certamente viriam Caxambu, Cambuquira, Lambari…Todas preciosas águas abandonadas por décadas de políticas públicas e ambientais ineficientes ou praticamente inexistentes…

Nossa opção foi aumentar a pressão. Em uma reunião „histórica“ na Suíça , o ATTAC, Greenpeace, Declaração de Berna e outros movimentos e organizações , junto comigo decidimos realizar em VEVEY – cidade onde fica a sede internacional da Nestlé na Suíça – o FORUM IMPÉRIO NESTLÉ . Este Forum reuniu pela primeira vez representantes de vários países – Suíça, França, Colômbia, Brasil, Reino Unido… - para falar sobre os conflitos com a Nestlé dentro de 4 eixos temáticos principais: conflitos trabalhistas, alimentação, organismos geneticamente modificados e ÁGUA. Pela primeira vez se mostrava publicamente os diversos tentáculos da empresa e como a política GLOBAL era orientada a partir da Suíça. A imprensa deu uma enorme cobertura ao evento.Jean Ziegler –Relator Especial da ONU para o Direito à Alimentação – menciona o Forum várias vezes em seu último livro – O império da Vergonha“ – que aliás contém um capítulo especial sobre o „polvo“ de Vevey e seus tentáculos…

Todas estas atividades foram acompanhadas de perto pela Sarah Meylan. Logo após o Forum, Sarah deixou de frequentar as reuniões do ATTAC. As informações mais importantes ela já havia obtido. Sua missão estava terminada. Até que…

Até que num dos primeiros meses de 2008 uma pessoa não identificada telefonou para a sede da Transparency International em Berna, capital da Suíça , denunciando as ações da Sarah Meylan. Transparency International iniciou uma investigação e a seguir procurou um jornalista da TV Suíça que comprovou o caso e no dia 12 de junho fez um longo programa na televisão sobre o caso. Este programa foi exibido em toda a Suíça e despertou a indignação de muita gente. O ATTAC – VAUD está processando a Nestlé e a SECURITAS. No último dia 23 de julho houve a primeira audiência do caso perante o Juiz Jean Luc Genillard no Palácio de Justiça de Lausanne no cantão de VAUD. Eu compareci como testemunha.

Em linhas gerais os advogados da Nestlé e da SECURITAS basearam a sua defesa em duas linhas principais:

1) Procuraram fazer uma ligação entre os acontecimentos em Genebra em 2003 – por ocasião das manifestações contra o encontro do G8 que aconteceu naquele ano na cidade vizinha de Evian, na França. Os advogados procuraram demonstrar que naquele período havia o risco de que as manifestações se transformassem em atos de vandalismo e que supostamente o ATTAC estaria por trás da organização dessas manifestações. Mas, mesmo em se aceitando a validade deste tipo de suposição, estes acontecimentos ocorreram ANTES da infiltração da agente Sarah Meylan…

2) Por outro lado , os advogados procuraram também minimizar a importância das informações trazidas por Sarah Meylan dizendo que os relatórios eram „banais“ .

É importante notar que nem a Nestlé nem a SECURITAS NEGARAM as acusações. Muito pelo contrário, o advogado da Nestlé ao final da audiência falou por quase uma hora – nós não podíamos interrompê-lo - DEFENDENDO O DIREITO DA NESTLÉ de buscar informações utilizando quaisquer meios quando se trata de defender seus interesses ou a „integridade“ de seus funcionários ou propriedades. Isso equivale a uma defesa pública das ações de espionagem e infiltração. Pior ainda, este advogado se referiu ao ATTAC, Greenpeace e a mim mesmo como indivíduos „perigosos“ para a sociedade…Mas ao mesmo tempo referia-se com desprezo a este „pequeno grupo de VAUD“ que escrevia livros e organizava eventos sem nenhuma importância ou impacto, reproduzindo informações „falsas“. Seria o caso de perguntar porque contratar então uma empresa de segurança para espionar este mesmo grupo sem importância ou credibilidade…

Esta foi apenas a primeira audiência sobre o caso. Outras se seguirão e o resultado do processo é incerto. Temos que esperar. Mas ja temos lições importantes a tirar deste caso, especialmente em sua ligação com o Brasil.

Em agosto de 2005, quando a Nestlé ainda enfrentava a ação civil pública movida pelo Ministério Público em São Lourenço, o Sr. Prefeito Tenório Cavancante enviou para a Suíça uma carta em inglês atacando a minha credibilidade e defendendo as atividades da empresa em SL. Eu só soube desta carta em um outro evento na Inglaterra no início de 2006 quando a Nestlé do Reino Unido reclamou da minha presença num evento sobre „ Direito à Água“ junto à algumas ONGs do Reino Unido que apoiavam o evento. A sede da Nestlé no Reino Unido enviou então a carta do Prefeito a todas as ONGs envolvidas na organização do evento. O que me pareceu mais estranho então é que o Sr. Prefeito de SL enviou esta carta – um documento oficial – sem informar ninguém em SL. O que eu fiz foi traduzir a carta para o português e difundi-la através de nosso site, junto com uma resposta. O Sr. Prefeito de SL parece não gostar muito de vozes discordantes dele e da Nestlé e , novamente, ao invés de abertamente discutir o caso com os cidadãos , Ministério Público, etc. procura o caminho do ataque pessoal e do descrédito. Tanto a Nestlé quanto o Sr.Prefeito de SL parecem desconhecer o fato de que a época das ditaduras militares que se utilizavam destes procedimentos já acabou. Acho que o Peter Brabeck – até recentemente o CEO da Nestlé – deve ter muitas saudades do tempo em que trabalhou e prosperou dirigindo a Nestlé no Chile sob o governo de Pinochet , onde aliás parece ter aprendido algumas coisas. Já o Prefeito de SL procura consolidar as suas relações com a poderosa empresa multinacional mesmo em detrimento da cidade de SL.

Em março de 2006 , graças à continuação da campanha na Suíça e ao grupo de cidadãos de SL, os advogados da Nestlé procuraram o Ministério Público e assinaram um acordo para acabar com a ação civil. Pelo acordo a Nestlé encerrou definitivamente a produção da água engarrafada „Pure Life“ e o bombeamento do poço primavera. Em abril de 2006, na Suíça, os jornais Le Courrier e Le Temps publicaram uma entrevista comigo sobre isso. O incansável e sempre atento porta-voz da Nestlé , Xavier Perroud , mandou aos jornais uma carta que, novamente, começa por „lamentar“ que este jornal tenha dado atenção a uma pessoa „sem credibilidade“ como eu. Afirmou também que a assinatura do acordo se deu por „mudanças na legislação brasileira“ (?!) e também porque a produção da „Pure Life“ não interessava mais à multinacional…Porém o Sr. Xavier Perroud não sabia que em fevereiro de 2006 eu havia trazido para visitar o Parque de Águas de SL um grupo de 12 Pastores da Igreja Reformada de Berna. Este grupo visitou o Parque, viu as diversas rachaduras que ainda estão lá e conversou com o Procurador responsável pela ação civil pública em SL, Dr. Pedro Paulo Aina. Diante da carta do Sr. Xavier Perroud, este grupo da Igreja de Berna enviou uma outra carta contestando as informações do Sr. Perroud. Deve ter sido uma surpresa desagradável para ele. A partir daí a Nestlé não mais me atacou nos jornais suíços.

Mas a situação em Minas Gerais ainda não está solucionada. Uma avaliação em profundidade dos danos causados pela exploração da Nestlé no Parque das Águas de SL nunca foi feita – e duvido que venha a ser. Não seria conveniente nem para a Nestlé nem para os diversos órgãos públicos que se omitiram durante tantos anos. Em 2005 o Deputado Federal do PT do Paraná Dr. Rosinha solicitou uma audiência pública sobre o caso no Congresso Federal. TODOS os órgãos federais presentes foram unânimes ao afirmar que a produção da água de mesa „Pure Life“ era ilegal. Porém estes mesmos órgãos – especialmente o DNPM – nunca tomaram a atitude correspondente de ir a SL e FECHAR o Poço Primavera e acabar com a produção da „Pure Life“. Preferiram esperar que a Nestlé tomasse esta atitude por si mesma. Os documentos desta audiência pública estão disponíveis.

Sobre esta mesmo audiência é interessante notar duas coisas. Primeiro a AUSÊNCIA dos Deputados Federais de MG, especialmente do Deputado Federal Odair Cunha. Quando se trata de „arranjar“ as coisas para a Nestlé, o excelentíssimo Sr. Deputado encontra tempo para se deslocar de Brasília a SL. Para uma audiência pública acontecendo a algumas dezenas de metros de seu próprio Gabinete em Brasília o Sr. Deputado Federal Odair Cunha não tem disponibilidade. Mas NENHUM Deputado de MG esteve presente a esta audiência. Bem, talvez o caso não tivesse mesmo nenhuma importância…

O segundo fato interessante é que para a opinião pública na Suíça a Nestlé afirma que nunca houve nenhuma ilegalidade em suas ações no Brasil. Para comprovar isso a Nestlé contratou uma firma de auditoria „independente“ – o Bureau VERITAS – que aparentemente realizou uma auditoria no Brasil que comprova a legalidade das ações da Nestlé em SL. A auditoria foi tão bem conduzida que o Bureau VERITAS sequer menciona a audiência pública realizada no congresso federal em 2005. Certamente para a Nestlé o Bureau VERITAS – pago pela empresa – expressa a verdade. As autoridades federais que se expressaram publicamente no Congresso Nacional estavam consequentemente mentindo, ja que o Bureau VERITAS é quem diz a verdade. Pelo menos é isso que esta escrito no Relatório de Responsabilidade Social da Nestlé para a América Latina publicado em 2006.

Ao que tudo indica os procedimentos obscuros da Nestlé não se limitam à espionagem, infiltração e espionagem.

Mas a empresa continua a afirmar que está sempre aberta ao diálogo com a comunidade. Como prova disso neste ano – 2008 – a Direção da Nestlé Waters Internacional junto com os diretores brasileiros visitou SL , conforme divulgado pela imprensa. Estiveram inclusive no Parque das Águas que sofreu uma ampla faxina e uma considerável melhoria em seus equipamentos. Infelizmente não foi possível consertar ou esconder as inúmeras rachaduras espalhadas pelo Parque , sinal claro da superexploração que levou ao afundamento do lençol freático e consequentemente do solo. Infelizmente também os srs. Diretores só tiveram tempo de conversar com o Sr.Prefeito Tenório Cavalcante. Esta visita teria sido uma excelente oportunidade de um amplo diálogo com a sociedade civil de SL. Novamente isso não aconteceu. Porém num ano de eleições municipais acho preocupante a possível interferência da multinacional na política local, pois porque afinal de contas, diante de tudo que já se passou, a direção internacional da Nestlé Waters vem a SL falar SÓ com o Prefeito? Mas estas minha suspeitas podem ser apenas prova da minha indelicadeza em relação ao Prefeito e à Nestlé. Afinal de contas, o que pode impedir velhos amigos de se visitarem de vez em quando?

Para terminar, gostaria de chamar a atenção para a situação no Circuito das Águas. O Governo de MG vem divulgando seus projetos de EXPORTAR água da região, tendo inclusive criado uma empresa vinculada à COPASA para cuidar disso. Eu acho difícil qualquer operação deste tipo que não envolva a benção – e a obrigatória parceria – das quatro irmãs que dominam o mercado internacional de água – Nestlé, Danone, Pepsi e Coca Cola. QUEM, de fato, está por trás das operações de exportação de água do Circuito? Claro que eu posso estar completamente enganado, porém um pouco de cautela e cuidado nesses casos é fundamental. A água tornou-se o recurso mais precioso do século XXI, muito mais que o petróleo. O Brasil, que detém 13% das reservas de água doce do mundo, não pode descuidar de desenvolver políticas que garantam que a água permaneça um bem público. Água como direito humano e bem público, como defendem a CNBB e o CONIC, é o caminho. A privatização da água para gerar lucros para um pequeno e ganacioso grupo de empresas só vai gerar mais pobreza e desigualdade. No entanto, o Governo de MG e o DNPM parece que só conseguem ver água dentro de uma garrafa rotulada e não conseguem propôr um modelo público de gestão e exploração das águas minerais que beneficie de fato a região do Circuito das Águas. Se vender água de fato beneficiasse a população do Circuito, a região hoje seria das mais ricas do Brasil, pois vem vendendo água há décadas.

Recuperar a Medicina das Águas como já foi praticada neste país, desenvolver políticas públicas de saúde utilizando as águas minerais, permitir o acesso e o debate de todos os cidadãos sobre a melhor forma de explorar e proteger um recurso que lhes pertence, estas são apenas algumas coisas que podem ser feitas. Parcerias com empresas privadas que, visando o lucro a qualquer preço, recorrem à espionagem, infiltração e práticas semelhantes certamente NÃO é o caminho.

Franklin Frederick

ANTONIN ARTAUD

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 29 Oct 2008 04:14:00 +0000

Nous avons moins besoin d'adeptes actifs que d'adeptes bouleversés.

FRANQUISMO: CRIME IMPRESCRITÍVEL

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Sun, 26 Oct 2008 15:29:00 +0000

O juiz Grazón ordenou a abertura das valas comuns da Guerra Civil espanhola, inclusive aquela onde estaria enterrado o poeta Federico Garcia Lorca.O tribunal se opõe e o caso chega a Suprema Corte.

A abertura de diversas valas comuns , inclusive aquela onde está enterrado o poeta F.Garcia Lorca, foi ordenada pelo juiz espanhol Baltasar Garzón, que foi declarado , na quinta-feira, dia 16 de outubro, competente para proceder às investigações acerca das dezenas de milhares de desaparecidos da Guerra Civil espanhola (1936- 1939) e a ditadura franquista( 1939- 1975).

O número de casos de desaparecidos investigados (entre 17 de julho de 1936 e dezembro de 1951 ) é de 114, 166.Segundo o texto da decisão obtido pela AFP , o juiz Garzon, decidiu autorizar a exumação dos restos mortais do professor Dioscoro Galindo, executado na manhã de 19 de agosto de 1936, próximo a Granada, ao mesmo tempo em que Lorca era executado pelos franquistas.

São dezenove locais de valas comuns que estão implicados no relatório do processo de 68 páginas do magistrado da Audiência Nacional, a maior autoridade jurídica da Espanha.

A família de Lorca sempre se opôs à abertura dessas valas que guardam, inclusive, os restos do bombeiro Francisco Galadi e do toureiro anarquista Joaquim Arcollas. Porém, a família Lorca declarou em setembro,no jornal espanhol el pais que, afinal, não se oporia mais à abertura das valas: ‘’não impediremos. Mesmo não querendo que sejam abertas, respeitamos a vontade das outras partes envolvidas’’, declarou Laura Garica Lorca, sobrinha do poeta e porta-voz da família .

A neta do professor , Nieves Galindo, quer verificar o estado dos restos mortais de seu avô , e fez uma petição nesse sentido junto ao juiz Garzon, com o apoio de uma associação de famílias de vitimas do franquismo , a ARMH( associação pela recuperação da memória histórica).

‘’À memória de Federico Garcia Lorca e de todas as vitimas da Guerra Civil’’. Sob a lápide posta em meio às oliveiras , entre os vilarejos de Alfacar e Viznar, perto de Granada, estão os restos mortais de Lorca. Em todo caso, é o lugar geralmente aceito de sua sepultura , depois da publicação , em 1971, da biografia mais completa consagrada à Lorca , de Ian Gibson, historiador madrileno de origem irlandesa.

UM CONTEXTO DE CRIMES CONTRA A HUMANIDADE.

O juiz Garzon justifica juridicamente sua decisão indicando que as desaparições da época constituem ‘’crime de detenção ilegal permanente’’,portanto não prescritível sem esclarecimentos sobre o lugar onde se encontram as vitimas, conforme um artigo do código penal espanhol em vigor na época dos fatos. Esse crime se inscreve ‘’num contexto de crimes contra a humanidade’’, sublinha o juiz Garzon.

A decisão do juiz é uma resposta à petição, de 13 associaçoes de famílias de vitimas, para que a justiça investigue a desaparição de parentes durante a guerra civil e a ditadura de Franco, localizando os corpos e esclarecendo as circunstancias de sua morte. Após ter aceito estudar as petições das varias associações , implicando aí 1200 casos documentados de desaparições, o juiz pediu, no começo de setembro, informações à diversas instituições espanholas : ministérios, prefeituras, Igreja católica e ao mausoléu ‘’valle de los caídos ‘’, onde se encontra o corpo do ditador bem como o de milhares de vitimas da guerra civil.

Trata-se , portanto, do primeiro passo dado pela justiça espanhola afim de investigar os anos de ditadura franquista.Até agora, uma lei de anistia, votada em 1977 , impediu toda iniciativa nesse sentido.’’O mais provável é que o tribunal apele da decisão do juiz Garzon, afirmou uma fonte à AFP.

Com efeito, o ministério publico espanhol, na segunda-feira, dia 20 de outubro, apelou à suprema corte para que se opusesse à abertura de inquérito. Os promotores públicos afirmam que , segundo a lei de 1977, há prescrição para todos os crimes cometidos durante a guerra espanhola. A decisão da suprema corte não sairá antes de 2 meses, porem, nesse intervalo, as medidas tomadas pelo juiz espanhol para localizar, identificar e exumar os restos mortais das vitimas do franquismo, continuarão.

A guerra civil espanhola fez mais de 500.000 vitimas e a ditadura que se seguiu, executou cerca de 50.000 simpatizantes da esquerda depois de julgamentos sumários em tribunais de exceção.

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=6113

Agradeçam a Bush

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Thu, 23 Oct 2008 13:39:00 +0000

O delinqüente Bush ainda vai passar para a História não apenas como o criminoso de guerra que invadiu nações soberanas para se apossar de suas riquezas.Ele será lembrado no futuro como o governante que acelerou as contradições do sistema.Na semana passada, o número de pessoas que continuavam recebendo o benefício, pago pelos Governos estaduais, aumentou em 56 mil e chegou a 3,56 milhões, o maior em cinco anos.Neste ano, a economia dos EUA já perdeu 760 mil postos de trabalho, sinal de que o país está em recessão.Alguém ainda tem dúvidas de que o sistema está apodrecendo?

bourdoukan.

SEM PALAVRAS, ENZENSBERG.

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 22 Oct 2008 22:31:00 +0000

''OUTROS MOTIVOS PELOS QUAIS OS POETAS MENTEM''

Porque o momento
em que a palavra ''felicidade''
é pronunciada
nunca é o momento feliz.
Porque o sedento nunca leva
sua sede aos lábios.
Porque a expressao ''classe operária''
nao é pronunciada pela classe operária.

Porque quem está desesperado nao diz:
''estou desesperado''

Porque orgasmo e orgasmo
nao sao a mesma coisa.

Porque quem agoniza , ao invés de afirmar:
''estou morrendo'', lança apenas um fraco gemido
que nao entendemos.

Porque sao os vivos
que sopram nos ouvidos dos mortos
as noticias ruins.

Porque as palavras chegam sempre
cedo demais ou tarde demais.

Porque é um outro,
sempre um outro,
quem fala,
e porque
aquele de quem se fala,
silencia

(HANS ENZENSBERG) na minha traduçao maomeno.

‘’O CAPITALISMO SE APROXIMA DO FIM’’

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 22 Oct 2008 20:59:00 +0000

ENTREVISTA COM IMMANUEL WALLERSTEIN , pesquisador do departamento de sociologia da universidade de Yale, ex-presidente da associaçao internacional de sociologia.

Signatário do manifesto do fórum social de Porto Alegre( doze propostas para um outro mundo possível), em 2005, o sr. é considerado um dos inspiradores para o movimento ‘’altermundialista’’. O sr. fundou e dirigiu o centro Fernand-Braudel para o estudo da economia dos sistemas históricos e das civilizações da universidade de Nova York, em Binghamton. Como o sr. situa a atual crise economico-financeira no ‘’longo período’’ do capitalismo ?

I.W : Fernand-Braudel( 1902-1985) distinguia o tempo da ‘’longa duraçao’’ , onde está implicada a sucessão, na história humana, dos sistemas q determinam a relaçao do homem com seu meio material e, no interior dessas fases, o tempo dos longos ciclos conjeturais, descritos por economistas como Nicolas Kondratieff( 1882-1930)ou Joseph Schumpeter( 1883-1950). Estamos, hoje, claramente na fase B do ciclo de Kondratieff, que começou há 30-35 anos, apoós uma fase A que a foi a mais longa( de 1945 a 1975) de quinhetos anos de de sistema capitalista.

Na fase A , o lucro é gerado pela produçao material ,industrial ou outra qualquer ; na fase B, o capitalismo deve , para continuar a gerar lucro, financeirizar-se e refugiar-se na especulaçao.Depois de mais de 30 anos, as empresas, os Estados e as instiuiçoes , se endividaram exorbitantemente. Estamos hoje na ultima parte da fase B de Kondratieff, quando o declínio imininente torna-se real e as ‘’bolhas’’ estouram uma atrás da outra : as falências se multiplicam, a concentração do capital aumenta, a taxa de desemprego sobe e a economia sofre uma deflaçao real.

Mas hoje, esse momento do ciclo coincide, e agrava, com um período de transiçao entre dois sistemas de longa duração . De fato, penso e entramos, após 30 anos, na fase terminal do sistema capitalista . A diferença fundamental dessa fase terminal em relação à sucessão interrompida dos ciclos conjeturais anteriores, é que o capitalismo nao consegue mais ‘’fazer sistema’’, no sentido em que o entende o físico e químico Ilya Prigogine( 1917-2003) : quando um sistema,biológico, químico ou social , é amiúde desviado de sua situaçao de estabilidade , ele nao consegue mais reencontrar o equilibrio. E o q acontece então, é uma bifurcação.

A situação se torna caótica , incontrolável pelas forças q a dominaram até aqui, e se vê surgir uma luta, nao mais entre mantenedores e opositores do sistema, mas entre todos os protagonistas , afim de determinar quem vai substituí-lo. Conservo o uso da palavra ‘’crise’’ para períodos como esse . Muito bem, estamos em crise. O capitalismo se aproxima do fim.

Por que nao se trata antes de uma nova mutação do capitalismo, que já experimentou a passagem do capitalismo comercial para o capitalismo industrial, e do capitalismo industrial para o capitalismo finaceiro ?

I.W : O capitalismo é onívoro, ele capta o lucro onde este é mais proeminente num dado momento ; ele nao se satisfaz com lucros marginais ;ao contrário, ele os maximiza estabelecendo monopólios- foi o que aconteceu recentemente com as biotecnologias e as tecnologias da informação. Mas eu penso que as possibilidades de acumulação real do capitalismo alcançou seus limites. O capitalismo, após seu nascimento na segunda metade so século XVI , alimentou-se do diferencial de riqueza entre um centro, para onde convergiam os lucros, e as periferias( nao necessariamente geográficas) cada vez mais empobrecidas.

Nesse sentido, a recuperaçao econômica da Ásia , da India, da América Latina, constitui um desafio insuperável para a ‘’economia-mundo’’ criada pelo ocidente , que nao consegue mais controlar os custos da acumulaçao.As 3 curvas mundias de preços de mão-de-obra, de matérias primas e impostos estão, em toda parte, em forte alta após décadas.
O curto período neoliberal que está acabando, converteu apenas provisoriamente a tendência : no fim dos anos 90, esses custos eram , com certeza, menos elevados que em 1970, mas eram bem mais consideráveis que em 1945. De fato, o último período de acumulação real – os ‘’trinta gloriosos’’- só tem sido possivel porque os estados keynesianos colocaram todas suas forças à serviço do capital. Mas, ainda assim, o limite foi alcançado.

Há precedentes dessa fase atual, tal qual o sr. a descreve ?

I.W : Houve vários precedentes na história da humanidade , ao contrário do que faz crer a representaçao , forjada na metade do século XIX, de um progresso contínuo e inevitável, aqui compreendido na sua versão marxista.Prefiro me restringir à tese da possibilidade de progresso, e não a sua inevitabilidade.Sem dúvida, o capitalismo foi o sistema q soube produzir, de maneira extraordinária , a maior quantidade de bens e riquezas .Mas é necessário também somar as perdas- para o meio-ambiente , para as sociedades-que este sistema perpetrou. O único bem é aquele que permite obter, para o maior número possível de pessoas, uma vida racional e inteligente.

Dito isso, a crise mais recente que se assemelha à crise atual , foi o desmantelamento do sistema feudal na Europa, entre os séculos XV e XVI, e sua subsituição pelo sistema capitalista . Esse período, que culmina com as guerras religiosas , vê o fim da influência das autoridades reais, feudais e religiosas sobre as comunidades camponesas e cidades. Foi assim que se deram, depois de tentativas seguidas e de maneira inconsciente, as soluçoes inesperadas que acabaram por ‘’fazer sistema’’ , até tomar a forma do sistema capitalista tal como o conhecemos hoje.

Quanto tempo durará a transiçao atual, e onde onde ela levará ?

I.W : O período de destruiçao de valor que encerra a fase B do ciclo de Kondratieff dura geralmente de 2 a 5 anos, até que as condições de início de uma fase A sejam reunidas para que o lucro real possa ser novamente tirado de novas produções materiais descritas por Schumpert.Mas o fato é que essa fase corresponde a uma crise do sistema que nos fez entrar num período de caos no qual os principais protagonistas , na chefia das empresas e dos Estados ocidentais , farão tudo o que for tecnicamente possível para reencontrar o equilíbrio, mas é muito provável que nao consigam.

Os mais inteligentes entre eles já compreenderam que é necessário colocar algo inteiramente novo no lugar.Porém, vários protagonistas agemde modo desordenado e inconsciente para encontrar novas soluções, sem que se saiba ainda o que sairá dessas tentativas.

Estamos num momento muito raro, onde a crise e a impotência dos poderosos dão lugar ao livre arbítrio de cada um : existe hoje um lapso de tempo no qual todos nós temos a possibilidade de influenciar o futuro com nossa ação individual.Mas como esse futuro será a soma do número incalculável dessas ações, é absolutamente impossível prever que tipo de sistema se estabelecerá.Daqui dez anos , veremos mais claramente ;em 30, 40 anos um novo sistema terá emergido.Creio ser possível a instalação tanto de um sistema mais explorador e violento que o capitalismo quanto ,ao contrário, de um sistema mais igualitário e distributivo.

As transformações anteriores do capitalismo por vezes resultaram no deslocamento do centro da ‘’economia-mundo’’ . Por exemplo : da bacia do mediterrâneo para a costa européia, e depois para os EUA. O próximo sistema terá seu centro na China ?

I.W :A crise que estamos vivendo corresponde também ao fim de um ciclo político, o da hegemonia estadunidense, iniciado em 1970. Os EUA ainda serão atores importantes, mas não chegarão a reconquistar sua posição dominante face à multiplicidade dos centros de poder , como Europa, China, Brasil e a India.Um novo poder hegemônico , se se pensa no ‘’longo período braudeliano, pode levar ainda uns 50 anos para se impor.Mas ignoro qual seja.

Com o tempo as consequências pollíticas da crise atual serão enormes , na medida em que os donos do sistema tentarão encontrar bodes expiatórios para o desmantelamento de sua hegemonia.Penso que pelo menos metade do povo americano não aceitará o que está para acontecer.Os conflitos internos se agravarão nos EUA, que está em vias de se tornar o país mais instável do mundo, politicamente falando. E lembre-se que, todos nós, americanos, temos armas.

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6151&lg=po

37 MÍSEROS EUROS NO DIA MUNDIAL DA ALIMENTAÇAO

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Tue, 21 Oct 2008 23:05:00 +0000

dia 16 de outubro comemorou-se no mundo todo o dia mundial da alimentação. Comemoração estranha, ofensiva mesmo, já q segundo dados da FAO , 923 milhoes de pessoas sofriam, no ano passado, os efeitos da subnutrição( fala-se de um acréscimo de 75 milhoes de pessoas, q já sofrem de subnutrição crônica, devido ao aumento do preço dos alimentos ).

A subnutrição afeta sobretudo crianças entre os 6 meses e 5 anos de idade( 20 milhoes de crianças menores de 5 anos sofrem de subnutrição aguda ou severa).Esta situação é agravada pelo fato de q as crianças não recebem alimentação adequada durante a fase de crescimento(por ex proteina animal como leite, ovo e carne). Nesta fase de desenvolvimento do cérebro, as conseqüências são extremamente graves.Milhares de crianças morrem precocemente ou adoecem por conta desse estado de coisas, ou, se sobrevivem, carregam as seqüelas pelo resto da vida.

Como resposta a essa situação, foi feito um estudo acerca do tratamento e recuperação de crianças subnutridas : o tratamento dura 6 meses e custa 37 EUROS!

Pensando na recuperação dos milhões de crianças q sofrem com de subnutrição severa , constatou-se q seriam gastos aproximadamente 3 milhoes de euros , incluindo o tratamento completo de crianças doentes e a produção local de alimentos terapêuticos necessários.O uso de um desses alimentos terpeuticos chamado ‘’pumply nut’’, q possui 40 micronutrientes q tem salvado a vida de muitas crianças.

Enquanto governos injetam bilhões de ajuda aos bancos( cujos dirigentes apenas se preocupam com a vitória da economia e com o acumulo de riquezas inacessíveis ao resto do mundo), mihares de crianças estão morrendo por não terem esses míseros 37 euros. Parece q algo esta errado , quando vemos os bancos pedindo bilhões aos governos afim de evitarem a bancarrota, sobretudo diante dos olhares q sempre idolatraram o ‘’livre mercado’’. Bárbaro socialismo financeiro q nacionaliza bancos e impedem milhões de pessoas de comer: salvar empresas q nunca foram transparentes nem responsáveis e , diferentemente do q reconhecem os dispositivos do direito internacional,recusam o direito a uma alimentação adequada.

Não é de se estranhar q os donos do mundo andem fora da lei, mesmo quando dizem o contrario. Num contexto de queda da Ajuda oficial de desenvolvimento durante os anos 2006 e 2007 , a onu lembra q será necessário um aporte de 30 milhoes de dólares por ano para atingir as metas do milênio. Esses 3º milhões parecem migalhas se comparamos aos custos da ocupação do Iraque e da quantia injetada nos bancos pelo governo americano . O q é uma vergonha.

Vergonhoso é também o fato de q executivos da AIG gastarem milhares de dólares dos ‘’resgate’’ finaceiro num hotel( a conta chegou a 400.000 euros), ou o Fortis convidando 50 pessoas para jantar no restaurante mais caro de Mônaco, ( 6.000 marcos antigos por convidado). Dinheiro gasto inconseqüentemente e q poderia ser gasto na ajuda aos famintos; grandes somas de dinheiro , obtidas do Estado, q são gastas , desavergonhadamente, em festas diante dos olhares de milhares de famintos. Toda essa vileza e ostentação são de doer.

A fome, q cala e nada ostenta, esta matando esses q não tem nada para nacionalizar, através das leis de mercado e agora com a intervenção seletiva, em benenficio dos de sempre. É para esses, q não estão morrendo, q devemos construir muros e alambrados para evitar sua entrada , e criar uma maneira de expulsar os q ainda estão entre nos, ‘’sempre respeitando os direitos humanos’’.

Recentemente, intelectuais do mundo todo denunciaram a crueldade da chamada ‘’diretiva da vergonha’’ e nos lembram q a anmesia nada inocente da Europa , impede q a Europa se lembre q , sem a mao de obra barata e o serviço q o mundo todo lhe prestou , ela, Europa, não seria Europa.Nao seria Europa sem o genocídio dos povos autóctones da América e sem a escravidão das crianças africanas , para citar apenas dois exemplos. A Europa deve pedir perdão ao mundo ou, pelo menos, agradecer , ao invés de sancionar leis q perseguem e punem os trabalhadores, q chegam ao continente europeu após fugirem da guerra e da fome em seus paises( guerra e fome, alias, inflingidos pelos ‘’donos do mundo’’).

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=6137

UM JORNALISTA AMERICANO PROVA A INTERVENÇAO DOS EUA NA BOLIVIA

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Fri, 17 Oct 2008 23:58:00 +0000

La paz, 12 de outubro , abn- nesse sábado , o jornalista e pesquisador americano jeremy bigwood, apresentou uma serie de provas e documentos q provam a intervenção do governo dos eua na bolívia em diversas ocasiões, com a clara intenção de desestabilizar o governo legitimo de Evo Morales.

Servindo-se de ferramentas oferecidas pelo poder econômico( hj posto em questão), o governo americano tentou desestabilizar o governo boliviano e fazer com q Evo Morales desaparecesse da cena politica, agindo através de de seu departamento de estado , a Agencia Americana para o Desenvolvimento Internacional( usaid) e do fundo nacional pela democracia( Ned).

Durante uma conferencia de imprensa , Bigwood apresentou 6 documentos obtidos , invocando a Lei pela liberdade de informação de seu pais , q provam o intervencionismo alarmante de Washington na Bolívia através da USAID , do NED e do departamento de estado.

O jornalista condena o fato de q seu pais considerava , no inicio dos anos 90, o ex dirigente cocalero ‘’como uma ameaça aos planos americanos no hemisfério sul’’

O primeiro documento apresentado pelo jornalista é uma carta da embaixada dos EUA datada de 25 de novembro de 2001 endereçada ao presidente boliviano da época , Jorge Quiroga Ramirez, q esta agora na chefia da principal força oposicionista , o Poder Democrático Social.Nesta carta , o governo americano diz q ‘’ Quiroga Ramirez não se mostra suficientemente contrario a Evo Morales’’, quando este era dirigente do comitê de coordenação das 6 federaçoes de cochabamba.

Outro documento mostrado pelo jornalista mostra q em 2004 somas de dinheiro do NED foram depositadas na Câmara da industria e comercio de Santa Cruz(CAINCO).
Com essas subvenções de cerca de 128.825 dolares , segundo Bigwood , a CAINCO realizou diversos seminários afim de desenvolver uma campanha pela defesa da população q obtivesse apoio social.

‘’Isso demonstra q o dinheiro americano foi diretamente empregado na desestabilização do governo boliviano, afim de afetar sua população e sua legislação, afirma Bigwood.

Alem disso, continua ele, a NED e a USAID deram inicio a realização de diversos fóruns sobre o tema da autonomia e da descentralização , sobretudo em Santa Cruz, onde o espírito de divisão e o separatismo é mais forte, seguido de Beni, Tarija e Pando, os 4 formam o q chamam de ‘’meia lua’’.

‘’É uma evidencia , de que através de seus organismos – especialmente a USAID- o governo americano conspirou, e continua conspirando, contra o governo boliviano’’, diz Bigwood.

Bigwood é jornalista, fotografo e repórter investigativo. Trabalhou no Times , no newsweek, news and world report , e também na imprensa escrita : village voice , caretas Del Peru e american journalism review.

Bigwood afirmou a documentação vem de fonte governamental, obtida graças a ajuda de oficiais americanos q ‘’discordam da política hostil de seu pais em relação a Bolivia’’.

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6128&lg=fr

MACHADO DE ASSIS TRADUZIDO NA RUSSIA!

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Fri, 17 Oct 2008 23:58:00 +0000

Aos bons cuidados de Vadim Kopyl, diretor do Centro Lusófono Camões, da Universidade de São-Petersburgo, foi publicado na Rússia, em São Petersburgo, um livro com 12 contos de Machado de Assis em edição bilíngüe – português e russo. Os 12 tradutores têm variados nomes. Acompanhei desde o início o lançamento e a linguagem dos referidos textos. São os seguintes os contos: O espelho, A sereníssima República, A Igreja do Diabo, A senhora do Galvão, Uma senhora, Dona Paula, Uns braços, O enfermeiro, Entre santos, A causa secreta, O caso da vara e Um apólogo. Sem dúvida é boa a escolha dos contos, que provocam a sensação dada pelo jeito de um sorriso amarelo, o que então confrange a alma do leitor diante de uma linguagem tão expressiva e com graça, ao mesmo tempo sóbria e severa. A escolha leva em conta o fogo do desejo de leitura pelo público russo da classe média e da dos trabalhadores. É evidente que grandes autores franceses como Zola ou Proust são conhecidíssimos em todo o mundo. Por outro lado, assinale-se a diferença sensível entre esses textos franceses já traduzidos para o russo e o texto de um escritor totalmente desconhecido – digamos assim. Se alguém tomar o elevador num hotel moscovita, ao sair para o corredor de acesso aos aposentos dos hóspedes logo depara com uma senhora, em geral madura, aspecto matronal, com trajes especiais de hotelaria ou seu traje comum de sempre, a guardar as chaves do quarto quando o hóspede se ausenta de seus cômodos, e é mergulhado em literatura de ficção, russa e/ ou internacional. É da tradição russa essa instituição da senhora que provê a guarda e imunidade do compartimento de hotel. Encomendas, correio e outras coisas entregues na portaria do hotel são repassadas para a guarda administradora do andar, que confraterniza e estabelece simpática camaradagem com o hóspede e está sempre a ler livros – romances. Adelto Gonçalves é doutor em literatura portuguesa pela Universidade de São Paulo. Em Portugal, apresentou dois livros fundamentais de sua autoria que o consagram como grande mestre de literatura portuguesa e brasileira, sobre Bocage e Gonzaga. Note-se que Adelto Gonçalves é brasileiro, escreveu, em Santos, obras monumentais. Estabeleceu uma verdadeira ponte de compreensão e ligação entre Brasil e Portugal, no campo da literatura luso-brasileira. Adverte que os contos de Machado de Assis, logicamente, devem ser lidos e entendidos no contexto da época em que foram escritos, e pouco dizem da sociedade moderna, na qual o Brasil entrou em grande fase de progresso, em todos os seus campos. A alma humana está lá no seu lugar, firme e inabalável. Machado de Assis foi um autêntico e pertinaz estudioso, perfeccionista mesmo, na arte de esmiuçar a alma humana, colocando para fora aquilo que o homem sempre quis esconder. O que eu chamaria de transpiração ou suor da alma humana, em suas múltiplas temperaturas. Um grande escritor – simples e profundo, com excelente redação e apresentação – tem um campo ilimitado na escolha de seus temas e de seus personagens. Sempre acreditei em Adelto Gonçalves, desde a sua primeira visita a Lisboa nos anos 80. Tímido e falando uma linguagem comum, mas completamente correta na forma e apresentação de seus textos. Sua história impressionou os portugueses, seu interesse profundo no conhecimento e esclarecimento do grande processo literário luso-brasileiro original. Esboçando a vida e o caráter humano até as últimas conseqüências, Adelto Gonçalves é um homem sério, apesar de sua leveza aparente e da simplicidade no trato com ele. Machado de Assis é por ele conhecido como o autor dos estudos da alma humana. Seu livro mais famoso, Dom Casmurro, tem como preocupação central a instabilidade emocional da mulher que a levaria a cometer adultério. Machado de Assis, assinala Adelto Gonçalves, escreveu um conto que interpreta como uma chave que abre um cofre, e que se chama D. Paula. Em Dom Casmurro, a preocupação disfarçada do autor não é discutir o adultério, mas os efeitos que esse deslize na visão da sociedade causa dentro da alma mesmo do personagem. Acho que o prefácio de Adelto Gonçalves enriquece muito o livro e certamente será bem apreciado pelo público russo, ávido de leitura das almas formadas em outras sociedades e outros países. E como não houve ainda crítica literária sobre Machado de Assis, um desconhecido naquele imenso país, certamente esse leitor de grande país do Norte que é a Rússia, muito pode aproveitar do prazer da leitura do Machado e das explicações e orientações no entendê-lo como o maior contista da língua portuguesa e grande prosador de nosso idioma, afinal o quinto idioma mais falado do mundo no quinto maior país em população. O Brasil e Portugal têm a ganhar com essa tradução de Contos de Machado de Assis para o russo.

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6115&lg=po

Por que se calam?

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Thu, 16 Oct 2008 14:58:00 +0000

Esqueçam Guantanamo e Abu-Ghraib.São um conto de fadas diante dos calabouços espalhados pelo mundo, notadamente Europa e Israel, onde a tortura corre solta sem que alguém questione as brutalidades.E por uma razão simples. Esses calabouços são ignorados por conveniência ou por desconhecimento das entidades que lutam pelos Direitos Humanos.Cálculos oficias dos “governantes” iraquianos revelam que mais de 400 mil patriotas que lutavam contra a ocupação estrangeira, se encontram presos.Onde, eles não revelam.E ainda, de acordo com os citados “governantes”, “24 mil iraquianos se encontram sob o controle dos Estados Unidos”.E todos sabemos o significado “sob controle dos Estados Unidos”.Que a mídia silencie sobre estes fatos, até entendo, já que a mídia sempre foi conivente com os torturadores.Mas e os blogs ditos de esquerda e defensores dos direitos humanos?Por que se calam?

"Manobras hostis"

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 15 Oct 2008 15:28:00 +0000

Atentem para esta nota publicada pela mídia:

“O Pentágono confirmou hoje que cinco barcos iranianos realizaram manobras hostis contra três navios de guerra da Marinha dos Estados Unidos no estreito de Ormuz”.

Perceberam a canalhice do termo “manobras hostis”?

Manobras hostis onde?

Nos Estados Unidos?

Não! Os iranianos realizaram “manobras hostis nos Estreito de Ormuz”.

E onde fica o Estreito de Ormuz?

Nos Estados Unidos?

Não!

O Estreito de Ormuz fica no Iran!

Ou seja, navios de guerra estadunidenses invadem águas iranianas e a mídia repercute que eles são recebidos com “manobras hostis”...

Invadem o país e os iranianos é que são hostis?

Se amanhã os Estados Unidos invadirem o Brasil a mídia vai querer que sejam recebidos com flores?

E ainda há quem acredita em liberdade de imprensa...

http://blogdobourdoukan.blogspot.com/

Responda quem puder...

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Wed, 15 Oct 2008 15:27:00 +0000

Alguém pode informar qual foi o país que, aproveitando a tal crise, abarrotou seus depósitos com barris de petróleo?

A preço de banana?

Alguém pode explicar por que a mídia não deu uma notinha sequer?

http://blogdobourdoukan.blogspot.com/

A CRISE É TAMBEM UMA OPORTUNIDADE

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Tue, 14 Oct 2008 17:48:00 +0000

O sistema financeiro internacional trouxe desesperança e lançou o mundo numa severa crise sócio-economica . O plano Paulson/Bush salvou banqueiros e especuladores , mas aprofundou os problemas e tornou a vida dos americanos ainda mais onerosa, deixando a população à revelia dos fatos. Entre as causas da crise , podemos citar a invasão do Iraque e afeganistão e o consumismo desenfreado ( motivos já citados nesse espaço como responsáveis diretos pela bancarrota da economia estadunidense). Mas a eclosao da crise deu-se, sem duvida, com as conseqüências da mega fraude imobiliária. Porem, visto nessa perspectiva, ela não foi mais q o detonador da crise , sendo este fenômeno longamente preparado desde Richard Nixon e os altos custos da AGRESSAO AO VIETNÃ , à defasagem entre a reserva de ouro e a emissão de dólares , acionando, assim, o dispositivo de uma enxurrada planetária de dólares q vem agora afogar a economia americana.

Dos dois lados do Atlântico quiseram justificar q o livre mercado e o enfraquecimento do Estado era a fórmula da prosperidade .Agora, de um dia para o outro, com a intervenção sem precedentes do Estado,visando controlar o desastre no qual , alias, ninguém acreditava, passaram a falar da necessidade de REGULAÇAO E TRANSPARENCIA.Na Alemanha, o ministro das finanças declarou o fim da supremacia financeira dos EUA, nos meios ingleses especializados profetizava-se a desintegração do modelo financeiro mundial. Os dirigentes do Banco Mundial e do fundo monetário internacional( fmi) , q procuram uma solução para a crise, prevêem um longo período de estagnação econômica e aumento da inflação, especialmente nos paises pobres.Um ataque de esquizofrenia acometeu o centro do poder no primeiro mundo, que, espantado diante do enfraquecimento econômico e do grande caos gerado, cujas proporções e conseqüências são ainda desconhecidas, não sabe como resolve-lo.

Não é para menos. Mas , nesse tempo todo, aviso é o q não faltou. Economistas de orientação marxista, e mesmo Fidel Castro, previram essa catástrofe, q os acadêmicos a serviço do establishment não quiseram ver. Bastaria o q senhor das finanças tivesse refletido sobre o grito de alarme lançado por Joseph Stiglitz ou Paul Krugman(ambos premio Nobel) no new York times.Ainda assim, o processo da crise e seu desenlace ainda estao na mão dos fundamentalistas do mercado(q são os responsáveis por ela) e cuja solução apenas repete a cobiça q a provocou.

O capitalismo mostra desde o século 19 sintomas dramáticos de sua destrutividade e do seu caráter insustentável, justificados na primeira guerra mundial e pela grande depressão de 1929: em tal medida q a ideologia liberal foi temporariamente rechaçada . Assim nasceu o NEW DEAL de Franklin Roosevelt e o intervencionismo estatal na Alemanha nazista. A era dourada, o longo e enganoso período de expansão econômica, q se prolongou desde a Segunda Guerra até a década de 70 do século 20, deu fôlego ao liberalismo, embora acentuando a exploração e opressão dos paises do terceiro mundo.

Foi na administração Reagan, recrudescendo na de Nixon, q começou o rompimento dos pactos econômicos firmados após a segunda guerra, onde começou também a florescer a política neo-liberal , caracterizada pela loucura especulativa e pelo fluxo de capital fictício, dando continuidade a este estado de coisas Clinton e George Bush, com os ‘’titulos hipotecários podres’’e seus derivados , o q levou a crise financeira internacional ao paroxismo dos dias de hoje.

A crise capitalista não é apenas financeira. É também crise de alimentos, de energia e do meio ambiente. A humanidade sofre o inicio de uma seria catástrofe.

Porem grandes mudanças econômicas e geopolíticas se aproximam quando existe espírito de cooperação e senso de direção, q podem ser agora melhor desenvolvidos.

A integração américa latina-caribe é um exemplo, e a iminente cúpula de chefes de estado em dezembro no Brasil , aventa a possibilidade nesse sentido, de um integração solidária.

ABRENÚNCIO!

texto original em alemão http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6071&lg=de

MOBILIZAÇAO PELA LIBERDADE DA HISTÓRIA

f.germanoesteves@yahoo.com.br (mistoff) — Mon, 13 Oct 2008 18:11:00 +0000

Nao, nao é um movimento partidario, nem uma manifestaçao de orgulho. Trata-se apenas disso:os historiadores nao querem ser ''instrumentalizados'' pelo ESTADO, pelo governo ou pela justiça , que se passam por entendedores , comprometidos com o bom funcionamento dos negocios historicos .Eles( os historiadores) nao querem mais assistir impotentes à proliferaçao de leis criminalizando o passado.Eles nao aceitam senao a lei Gayssot(1990), q nao foi feita para prejudicar mas para deter o negacionismo, o q acabou atingindo-os ao instituir uma ''concorrencia de relatos'' de vitimas , seus descendentes ou herdeiros espirituais( genocidio armenio, escravismo, colonizaçao e , no futuro, a crer nos projetos parlamentares prospostos, leis sobre o genocidio ucraniano de 1932 e sobre o genocidio na Vendeia em 1793).

A lei Gayssot criou um ''crime de contestaçao''(art.9). O q é vago, sinonimo de discussao, contradiçao, controversias, objeçao, oposiçao, protesto , bem como negaçao, foi isso q instaurou um grave precedente. Nao se espera que o Parlamento legisle acerca da verdade historica. ISSO é funçao do historiador , de procurar a verdade historica, ''sem pretender possui-la'' como lembra Jacques Julliard. A lei Gayssot foi um texto de circunstancia mas suas consequancias vao mais alem, o q f.Chandernagor sublinha resumindo-o assim: ''uma arma de dissuasao massiva para exterminar um pequeno grupo de imbecis''.

Eles ja lançaram um apelo nesse sentido ha dois anos sob o título ''LIBERDADE PARA A HISTORIA'' . Os mais reticentes entre eles( Henry Rousso e Annete Wieworka) acabam de juntar-se a eles). Mais ainda: o movimento está estabelecendo bases nos paises baixos, italia e na belgica com a associaçao ''PLETORA DE MEMORIA''. Pierre Nora, q sucedeu Rene Remond na direçao da associaçao , acaba de denunciar novamente essa tendencia q visa exigir dos historiadores q eles estabeleçam cientificamente uma aplicaçao juridica retroativa da noçao de crime contra a humanidade. Ao mesmo tempo, por ocasiao do encontro de historiadores em Blois , consagrado esse ano à Europa, a associaçao lança um novo apelo sob o titulo ''APPEL DE BLOIS'' :

'' preocupados com os riscos de uma moralizaçao retrospectiva da historia e com a censura intelectual , apelamos à mobilizaçao dos historiadores e à sabedoria dos politicos. A Historia nao deve ser escrava do presente nem deve ser escrita sob a sabatina dos relatos concorrentes . Num estado livre , ninguem tem autoridade politica de definir a verdade historica e de restringir a liberdade do historiador sob a ameaça de sançoes penais.

Aos historiadores pedimos q juntem suas forças em seus proprios paises , criando estruturas similares a nossa e , para o presente, q assinem individualmente esse apelo para colocar um ponto final no desvio das leis historicas.

Aos responsaveis politicos , pedimos q tomem consciencia de q, se devem manter a memoria coletiva , nao devem instituir , por lei e para o passado, VERDADES DE ESTADO cuja aplicaçao juridica pode acarretar consequencias para o oficio do historiador e para a liberdade intelectual em geral.
Na democracia , a liberdade para a Historia é a liberdade de todos.

originalmente postado por pierre assouline( de quem obtive permissao de traduzir e postar alguns dos seus artigos)em http://passouline.blog.lemonde.fr/.